Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 18АП-4548/13

г. Челябинск

23 апреля 2013 г.

Дело N А07-18423/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "АВИАТРОН" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2013 по делу N А07-18423/2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "АВИАТРОН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2013 по делу N А07-18423/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая содержание части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В данном случае обжалуемое решение судом первой инстанции вынесено (изготовлено в полном объеме) 12.03.2013, а апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "АВИАТРОН" подана в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Башкортостан 17.04.2013, что подтверждается соответствующей отметкой суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "АВИАТРОН" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2013 по делу N А07-18423/2012 и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "АВИАТРОН" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2013 по делу N А07-18423/2012 (на трех листах) приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 13.04.2013 N 38577 на одном листе; чек-ордер от 17.04.2013 Башкирского отделения N 8598 филиал N 213 Сбербанка России на сумму 1 000 руб. на одном листе; копию акта от 31.01.2013 N 87 на одном листе; копию заказа-наряда на ремонт автомобиля на одном листе; копию платежного поручения от 31.01.2013 N 99 на одном листе; копию счета на оплату от 30.01.2013 N 91 на одном листе; копию платежного поручения от 17.01.2013 N 69 на одном листе; копию счета на оплату от 17.01.2013 N 34 на одном листе.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "АВИАТРОН" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 17.04.2013 Башкирского отделения N 8598 филиал N 213 Сбербанка России

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева