Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 11АП-3994/13

г. Самара

23 апреля 2013 г.

Дело N А55-33396/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Санта" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-33396/2012 (судья Медведев А.А.)

по иску Департамент благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, 443030, Самарская область, г. Самара, ул. Коммунистическая, 17а

к Обществу с ограниченной ответственностью "Санта", 443092, Самарская область, г. Самара, ул. Теннисная, 39А (ОГРН 1056319013354)

о демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санта" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-33396/2012.

Между тем, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 22 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 22 апреля 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 28 марта 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 15032.

В дело 22 апреля 2013 года поступили дополнительные документы, а именно, чек-ордер на оплату государственной пошлины, а также доверенность от 28 марта 2013 года N 17 и доверенность от 14 января 2013 года N 05. Доказательств направления копии апелляционной жалобы с приложенными документами в адрес истца, в дело не представлено.

Следовательно, в установленный судом срок все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку апелляционная жалоба подана в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через сервис "МойАрбитр.ру" в электронном виде, копии распечатанных судом документов заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Санта" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-33396/2012, возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Санта" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 29 марта 2013 года Ячменевым Станиславом Александровичем.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: оригинал чека-ордера от 29 марта 2013 года на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ю. Николаева