Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 06АП-1825/13

г. Хабаровск

24 апреля 2013 г.

А73-4344/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего ООО "Компания "Пилигрим-Восток" Сидорак А.Я.: Сидорак А.Я. - лично, по паспорту;

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "Компания "Пилигрим-Восток" Сидорак А.Я.

на определение от 28 февраля 2013 года

по делу N А73-4344/2006

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению арбитражного управляющего ООО "Компания "Пилигрим-Восток" Сидорак А.Я.

о возмещении судебных расходов в размере 247 478, 06 руб., понесенных арбитражным управляющим в связи с банкротством должника (ООО "Компания "Пилигрим-Восток")

УСТАНОВИЛ:

В связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО "Компания "Пилигрим-Восток" (должник), арбитражный управляющий Сидорак А.Я. обратился в суд с заявлением о возмещении ему судебных расходов, понесенных в связи с применением к должнику процедур банкротства.

Как видно из материалов дела, в состав заявленных расходов арбитражным управляющим включены расходы: по денежному вознаграждению в фиксированной сумме, начисленные за период с 10.02.2012 по 10.04.2012 и с 15.06.2012 по 17.07.2012 в размере 91 101, 06 руб.; и проценты по денежному вознаграждению временного управляющего в размере 156 377 рублей.

Определением от 28.02.2013 суд названное заявление удовлетворил частично на сумму 91 101, 06 рублей, которая составляет денежное вознаграждение временного управляющего. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, арбитражный управляющий Сидорак А.Я. обратился с апелляционной жалобой.

В жалобе заявитель привел доводы о том, что условия о порядке выплаты процентов по денежному вознаграждению временного управляющего могут включаться в мировое соглашение с согласия управляющего. При этом при утверждении мирового соглашения, заключенного в ходе процедуры наблюдения кредиторы и должник не воспользовались правом, предусмотренным п. 15 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Кроме того, управляющий, ссылаясь на п. 9 ст. 20.6 этого же Закона, приводит доводы о том, что указанный в названной норме десятидневный срок не является пресекательным сроком, поэтому не исключено право арбитражного управляющего обратиться в суд с заявлением о выплате процентов по денежному вознаграждению временного управляющего.

На основании изложенного, податель жалобы просит определение от 28.02.2013 отменить (изменить).

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле не представлены.

В заседании апелляционного суда арбитражный управляющий изложил доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Другие лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав арбитражного управляющего Сидорак А.Я., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2012 в отношении должника (ООО "Компания "Пилигрим-Восток") введена процедура наблюдения.

Определением от 10.02.2012 Сидорак А.Я. утвержден в качестве временного управляющего ООО "Компания "Пилигрим-Восток".

Определением от 15.06.2012 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Арбитражный управляющий с настоящим заявлением в суд обратился 22.01.2013 года.

Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п. 15 ст. 20.6 этого же Закона при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден.

Размер указанной суммы (процентов) определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом) (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Ссылки арбитражного управляющего в апелляционной жалобе на п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 подлежат отклонению, как связанные с неверным его прочтением и толкованием.

Из материалов дела видно, что в суд арбитражный управляющий обратился с заявлением о выплате процентов по денежному вознаграждению временного управляющего по истечении семи месяцев с даты прекращения дела о банкротстве ООО "Компания "Пилигрим-Восток".

При этом ранее 22.01.2013, с названными требованиями арбитражный управляющий в суд не обращался.

В тексте мирового соглашения, в связи с заключением которого названное дело прекращено, отсутствуют условия о выплате процентов по денежному вознаграждению временного управляющего.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что арбитражный управляющий, в нарушение п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по денежному вознаграждению временного управляющего осуществляет на основании сведений бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.04.2009, в то время как процедура наблюдения в отношении должника введена 10.02.2012 года.

Доводы арбитражного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как связанные с неверным толкованием норм материального права.

Так же, апелляционным судом отклоняются доводы арбитражного управляющего о неправомерном отказе судом в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Феникс". Поскольку названное ходатайство судом первой инстанции было рассмотрено, но суд не установил оснований для его удовлетворения.

Апелляционным судом не установлены нарушения судом первой инстанции требований действующего законодательства в данной части.

Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего ООО "Компания "Пилигрим-Восток" Сидорак А.Я. по изложенным в ней доводам.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 февраля 2013 года по делу N А73-4344/2006 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь