Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 16АП-890/13

г. Ессентуки

22 апреля 2013 г.

Дело N А77-1004/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 11.12.2012 по делу N А77-1004/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарт" (ИНН 2012000231 адрес: ЧР, г. Шали, ул. Пушкина, 3),

к открытому акционерному обществу " Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, адрес: 125284 г. Москва, ул. Поликарпова, д.21 корп. 2),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (судья А.М. Зубайраев),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 11.12.2012 по делу N А77-1004/2012.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 18.04.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" по адресам, имеющимся в материалах дела и в апелляционной жалобе, получена заявителем 08.04.2013 согласно уведомлению о вручении N 35760160545570. Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена и опубликована на официальном сайте в сети Интернет.

В указанный в определении от 18.03.2013 срок, заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 11.12.2012 по делу N А77-1004/2012.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья

Е.В. Жуков