Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 09АП-8528/13

г. Москва

17 апреля 2013 г.

Дело N А40-95416/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей А.А. Солоповой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа города Москвы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года

по делу N А40-95416/2012, принятое судьёй Е.Ю. Филиной,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117292, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа города Москвы" (ОГРН1037739263649; 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 16, 10)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвиенко А.А. (по доверенности от 17.12.2012)

от ответчика: Трушина Е.В. (по доверенности от 19.02.2013)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа города Москвы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Государственному контракту N 92724770 от 01.01.2011 г. в размере 571 340 руб. 10 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной от истца электрической энергии, а также начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 743 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года по делу N А40-95416/2012 иск удовлетворен.

Суд решил: Взыскать с ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа города Москвы" в пользу ОАО "Мосэнеросбыт" задолженность в сумме 587 083 руб. 69 коп., из них: сумму основного долга в размере 571 340 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 743 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 741 руб. 67 коп. (л.д. 132-133).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 06 сентября 2012 года по делу N А40-95416/2012, ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа города Москвы" обратилось 22 февраля 2013 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя, обжалуемое решение незаконно и необоснованно, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, суд ненадлежащим образом уведомил ответчика о судебном заседании.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа города Москвы" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель истца возражал по доводам жалобы, представил отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы ООО "Мечел-Транс", выслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции от 06 сентября 2012 года по делу N А40-95416/2012 не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО "Мосэнергосбыт" и ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа города Москвы" заключили 01.01.2011 г. Государственный контракт N 92724770.

Согласно условиям Государственного контракта истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа города Москвы" оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных контрактом.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение незаконно и необоснованно, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела и отклоняет на основании следующего.

В соответствии с гражданским законодательством, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Учет потребленной ответчиком электрической энергии определяется в соответствии с разделом 4 государственного контракта.

В соответствии с п. 4.2 контракта сведения о фактическом объеме поставленной электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных контрактом, при которых определение объема фактически поставленной ответчику электрической энергии осуществляется расчетным путем.

В порядке п. 3.1.2 контракта ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа города Москвы" представлены показания расчетных средств измерения по форме "Отчет об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)", установленной истцом, на бумажном носителе за период с 01.12.2011 г. по 31.12.2011 г.

В соответствии с п. 4.1 контракта электрическая энергия (мощность) в соответствии с контрактом поставляется ответчику исходя из действующих цен на электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 4.6 контракта исполнение денежных обязательств считается произведенным надлежащим образом при условии соблюдения порядка, сроков и в размере, установленными приложением N 5 к договору.

Пунктами 3, 4, 5 приложения N 5 установлено, что в срок до 10 числа текущего месяца ответчик совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере, определенном в соответствии с приложением N 4 к контракту, а в срок до 25 числа текущего месяца совершает второй платеж в размере, определяемом в соответствии с приложением N 4. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной ответчиком в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за тот же месяц.

Истцом выставлены ответчику счета за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2011 г. по 31.12.2011 г., копии которых имеются в материалах дела.

Задолженность ответчика за указанный период в соответствии с выставленными счетами и частичной оплатой составила 571 340 руб. 10 коп., а также 15 743 руб. 59 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2012 г. по 22.05.2012 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика не оспаривает размер задолженности, доказательств оплаты потребленной электроэнергии за указанный истцом период в рамках заключенного государственного контракта не представляет.

Заявитель полагает, что с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2012 г. по 22.05.2012 г. в размере 15 743 руб. 59 коп., поскольку задолженность у ответчика образовалась в связи с организационными преобразованиями в Департаменте здравоохранения города Москвы.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика подлежит взысканию 15 743 руб. 59 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2012 г. по 22.05.2012 г., поскольку факт нарушения срока оплаты подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет, произведен по каждому выставленному счету, с учетом частичной оплаты, является обоснованным, соразмерным.

В жалобе заявитель ссылается на ненадлежащее уведомление ответчика о судебном заседании.

Данный довод проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку не соответствует материалам дела.

Определение суда о принятии искового заявления о судебном заседании 22 августа 2012 года направлено судом по юридическому адресу - 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 16, 10. Конверт возвратился в суд с отметкой отделения почта России - истек срок хранения (л.д. 127).

Доводы апелляционной жалобы заявителя ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа города Москвы" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции от 06 сентября 2012 года по делу N А40-95416/2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей за подачу жалобы относятся на заявителя и подлежат взысканию с ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа города Москвы" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года по делу N А40-95416/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Западного административного округа города Москвы" (ОГРН1037739263649; 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 16, 10) госпошлину за подачу жалобы в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова О.Н. Лаптева