Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 12АП-3559/13

г. Саратов

23 апреля 2013 г.

Дело N А06-714/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" (г. Астрахань, ОГРН 1023000839993, ИНН 3015049396)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 февраля 2013 года по делу N А06-714/2013 (судья Г.В. Серикова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" (г. Астрахань, ОГРН 1063016046830, ИНН 3016050450)

предпринимателя Кочетовой Марии Викторовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" (г. Астрахань, ОГРН 1023000839993, ИНН 3015049396)

третье лицо: администрация города Астрахани,

об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 30:12:020344:174 площадью 3184,20 кв.м., расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса/ул. Савушкина, путем сноса объекта незавершенного строительства инвентарный номер 12:401:003:0001 1860:А, расположенного на указанном земельном участке по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 44 А,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 февраля 2013 года по делу N А06-714/2013.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

В соответствии с абз. 2 части 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 февраля 2013 года по делу N А06-714/2013 истекает 13.03.2013.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.

Согласно штемпелю суда первой инстанции о приеме апелляционная жалоба подана заявителем 05.04.2013, т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Астраханской области от 13 февраля 2013 года по делу N А06-714/2013 не представлено.

Определение суда изготовлено в полном объеме 13.02.2013.

Согласно отметке на решении о вручении оспариваемый судебный акт получен заявителем 20.02.2013.

Срок для подачи жалобы истёк 13.03.2013. Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана ответчиком 05.04.2013.

Учитывая, что оспариваемое определение направлено заявителю в установленные законом сроки, судебный акт почтой доставлен своевременно, дата публикации определения на сайте Высшего Арбитражного Апелляционного Суда - 14.02.2013, у заявителя была реальная возможность уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы (с 20.02.2013 - дата получения решения по 13.03.2013 - последний день срока для подачи апелляционной жалобы, что составляет 14 рабочих дней).

При данных обстоятельствах, заявитель жалобы, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 70 от 04.04.2013.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова