Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 17АП-5088/13

г. Пермь

23 апреля 2013 г.

Дело N А71-14710/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица - Усольцева Дмитрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о прекращении производства по делу

от 28 марта 2013 года

по делу N А71-14710/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ревдинская металлопромышленная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "РемСпецЭнерго"

третье лицо: Усольцев Дмитрий Николаевич

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба Усольцева Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о прекращении производства по делу от 28 марта 2013 года по делу N А71-14710/2012 сдана заявителем на почту 16 апреля 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5088/2013(1)-ГК) поступила 22 апреля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу - Усольцеву Дмитрию Николаевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н.Лихачева