Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 10АП-4079/13

г. Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А41-51295/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Активы (Чехов)" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2013 года по делу N А41-51295/12, принятое судьей Неяскиной Е.А. по иску Администрации Чеховского муниципального района Московской области к ЗАО "Активы (Чехов)" о взыскании долга в размере 82 317,58 руб., пени 6 909,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Активы (Чехов)" (далее - Общество) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2013 года по делу N А41-51295/12, принятое судьей Неяскиной Е.А. по иску Администрации Чеховского муниципального района Московской области к ЗАО "Активы (Чехов)" о взыскании долга в размере 82 317,58 руб., пени 6 909,74 руб.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2013 года по делу N А41-51295/12 направлена Обществом в электронном виде в Арбитражный суд Московской области 12 апреля 2013 года, что подтверждается соответствующей карточкой электронного документа, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд считает апелляционную жалобу ЗАО "Активы (Чехов)" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2013 года по делу N А41-51295/12 подлежащей возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Активы (Чехов)" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2013 года по делу N А41-51295/12возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов