Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 09АП-9627/13

г. Москва

24 апреля 2013 г.

Дело N А40-123840/12-54-696

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

Судей: Сабировой М.Ф., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СпецТрансРегионСтрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2013 г. принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-696) по делу N А40-123840/12

по иску ООО "ГлавСпецСтрой" (ОГРН 5087746087226, 109382, Москва, ул. Нижние поля, д.31, корп. 1)

к ООО "СпецТрансРегионСтрой" (ОГРН 1077759080904, 129347, Москва, ул. Походчиков, д. 16, стр. 1)

о взыскании 1 039 380 руб. 80 коп.

При участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГлавСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СпецТрансРегионСтрой" о взыскании 1 039 380 руб. 80 коп. задолженности.

Определением суда от 23.11.2012 г. утверждено мировое заключение, которым сторонами согласован график погашения задолженности в размере 539 380 руб. 80 коп. и госпошлины по иску в размере 11 696 руб. 91 коп.

28.12.2012 г. по ходатайству истца выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 23.11.2012 г.

14.02.2013 г. ответчиком подано заявление об отзыве исполнительного листа.

Определением суда от 20.12.2013 г. в удовлетворении заявления было отказано.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указал, что 1, 2, 3 выплаты погашены в сумме 275 538 руб. 84 коп., срок оплаты 4, 5, 6 выплат не наступил.

В судебное заседание представители сторон не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 20.02.2013 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ГлавСпецСтрой" обратилось с исковым заявлением к ООО "СпецтрансРегионСтрой" о взыскании 1 039 380 руб. 80 коп. по договору подряда N 06 от 18.01.2012 г.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 539 380 руб. 80 коп., которое было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

23.11.2012 г. определением суда было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны установили график погашения задолженности в размере 539 380 руб. 80 коп. и госпошлины по иску в размере 11 696 руб. 91 коп., всего 551 077 руб. 71 коп. в срок не позднее 20 мая 2013 года включительно.

24.12.2012 г. истец обратился с заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности.

Согласно п.2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

28.12.2012 г. заявление истца было удовлетворено, выдан исполнительный лист N 005532567.

В соответствии с п.1 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что исполнительный лист выдается без фактической проверки, соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства.

Частичное погашение задолженности на основании заключенного мирового соглашение может быть учтено в порядке исполнительного производства.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 г. по делу N А40-123840/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СпецТрансРегионСтрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова И.А. Титова