Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 13АП-6721/13

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2013 г.

Дело N А56-76661/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6721/2013) открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 по делу N А56-76661/2012 (судья Томпакова Г.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Славянка"

о взыскании 96 901 рубля 40 копеек процентов

установил:

ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО "Славянка" 96 901 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2011 по 17.10.2012 в связи с нарушением сроков оплаты по договору энергоснабжения N 53007 от 06.05.2011.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2013 требования иска удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Славянка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения дела по существу, ОАО "Оборонэнергосбыт" направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд письменное заявление об отказе от иска.

Рассмотрев заявление об отказе ОАО "Оборонэнергосбыт" от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО "Оборонэнергосбыт" Кондратьевой Е.В., действующей от имени ОАО "Оборонэнергосбыт" на основании доверенности от 26.03.2013 78 АА 4206159.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска не нарушает права других лиц. Также, апелляционная инстанция не усматривает, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, предмет апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2012 по делу N А26-3212/2011 отменить.

Принять отказ ОАО "Оборонэнергосбыт" от иска к ОАО "Славянка" и производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Оборонэнергосбыт" (адрес: 119160, Россия, Москва, ул. Знаменка, д.19; 198188, Россия, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д.41, ОГРН: 1097746448315) из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2012 N 5440.

Возвратить ОАО "Славянка" (адрес: 129110, Россия, Москва, Суворовская пл., д.2, стр.3; 173001, Россия, Великий Новгород, ул. Новолучанская, д.16, ОГРН: 1097746264219) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2013 N 1222.

Судья

С.И. Несмиян