|
23 апреля 2013 г.
|
Дело N А41-10256/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,
при участии в заседании:
от ООО УК "Аурум Инвестмент Д.У. Кредитный ЗПИФ "Кредитные ресурсы" - представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ЗАО "Созвездие" - Соболь Н.А., представитель по доверенности от 28.05.2012 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Созвездие" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2013 по делу N А41-10256/13, принятое судьей Куракиным Ю.М., по заявлению ООО УК "Аурум Инвестмент Д.У. Кредитный ЗПИФ "Кредитные ресурсы" о признании должника ЗАО "Созвездие" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Кредитный ЗПИФ "Кредитные ресурсы" (далее - общество "Кредитные ресурсы") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Созвездие" (далее - общество "Созвездие") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2013 по делу N А41-10256/13 заявление общества "Кредитные ресурсы" принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления на 08.04.2013 (л.д. 1).
Не согласившись с данным судебным актом общество "Созвездие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело о банкротстве общества "Созвездие".
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества "Кредитные ресурсы", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 4 статьи 38 упомянутого Кодекса заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Одним из оснований судом в принятии заявления о признании должника банкротом статья 43 Закона о банкротстве предусматривает подачу заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Таким образом, по смыслу названной нормы наличие в производстве арбитражного суда возбужденного дела о банкротстве в отношении должника исключает принятие судом другого заявления о признании этого же должника банкротом, следствием установления факта возбуждения дела о банкротстве в отношении должника является отказ в принятии такого заявления.
Разъяснения относительно применения статьи 43 Закона о банкротстве изложены в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.10.2005 N 95 "О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)" и пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве".
Исходя из положений статьи 43 Закона о банкротстве одновременное возбуждение двух дел о банкротстве в отношении одного должника Законом о банкротстве не предусмотрено.
В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется часть 1 статьи 39 АПК РФ.
Если арбитражному суду по новому месту нахождения должника известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу 3 статьи 43 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании общества "Созвездие" несостоятельным (банкротом) Общество "Кредитные ресурсы" представило выписку из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.03.2013 (л.д. 87-91), согласно которой должник зарегистрирован по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. Виноградово, ул. Заводская, д.2А, стр. 1.
Из представленных к апелляционной жалобе документов следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2011 по делу N А40-99229/11103-22"Б" принято к производству заявление общества "Кредитные ресурсы" о признании общества "Созвездие" несостоятельным (банкротом) (л.д. 105).
Данный судебный акт принят с соблюдением правил подсудности, поскольку на момент его принятия должник был зарегистрирован по адресу: город Москва, ул. Трубная, д.23, стр.2.
До настоящего времени производство по делу N А40-99229/11103-22"Б" о признании общества "Созвездие" несостоятельным (банкротом) не заверше
