Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 09АП-9422/13

город Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А40-130584/2012

Судья О.Н. Лаптева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013года

по делу N А40-130584/2012, принятое судьей Е.А. Зотовой,

по иску Открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"

(ОГРН 5087746119951, 109507, г. Москва, ул. Ферганская, д. 25)

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ингушэнерго"

(ОГРН 1020600986042, 386101, г. Назрань, Муталиева ул., д. 23)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Ингушэнерго" 20 февраля 2013 (согласно почтового штемпеля) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года N А40-130584/2012.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19 апреля 2013 года в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В нарушение указанной нормы права апелляционная жалоба Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" не подписана лицом, обладающим полномочиями на ее подписание от имени общества.

Также согласно пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы права к апелляционной жалобе Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не приложены.

Заявителю было предложено устранить указанные обстоятельства с таким расчетом, чтобы необходимые для принятия апелляционной жалобы к производству документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 марта 2013 года было направлено по юридическому адресу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (386101, г. Назрань, ул. Муталиева, л. 23) и получено ответчиком 04.04.2013 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией с официального сайта Почты России.

Информация о движении дела также была размещена на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Однако, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-29-42

Приложение: Апелляционная жалоба с приложением на 6 листах.

Судья

О.Н. Лаптева