Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 11АП-12401/10

г. Самара

22 апреля 2013 г.

Дело N А55-20103/2008

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области - извещен, не явился,

от мэрии городского округа Тольятти - извещен, не явился,

от закрытого акционерного общества "Дарг" - Кленкина Н.В., доверенность от 11.01.2013 года N 1,

от общества с ограниченной ответственностью "Родис" - Башкиров Г.Б., копия решения от 27.06.2012 года N 5, Кленкина Н.В., доверенность от 11.01.2013 года N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление закрытого акционерного общества "Дарг" и общества с ограниченной ответственностью "Родис"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 года по делу N А55-20103/2008

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (ИНН 6315800756, ОГРН 1046300440130), г. Самара,

к мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, закрытому акционерному обществу "Дарг" (ИНН 6317051894), г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Родис" (ИНН 6318147415), г. Самара,

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи N 126 от 20 декабря 2005 г., заключенного мэрией г. Тольятти (Продавец) и ЗАО "Дарг" и ООО "Родис" (Покупатели) в отношении земельного участка площадью 44 585 кв. м. (кадастровый номер 63:09:0101174:0517), расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, д. 52а, и применении последствий ничтожной сделки, обязав ЗАО "Дарг" и ООО "Родис" возвратить земельный участок площадью 44585,00 кв. м. находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Революционная, д. 52а, с кадастровым номером 63:0901174:0517. по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2010 г. по делу N А55-20103/2008 исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи от 20 декабря 2005 г. N 126, заключенный между мэрией городского округа Тольятти и Закрытым акционерным обществом "Дарг", Обществом с ограниченной ответственностью "Родис", в отношении земельного участка площадью 44 585,00 кв. м., находящегося по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, д. 52 а. с кадастровым номером 63:09:01011 74:0517.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. по делу N А55-20103/2008 в удовлетворении иска территориального управления Росимущества в Самарской области о признании договора купли-продажи N 126 от 20 декабря 2005 г. недействительным отказано.

Закрытое акционерное общество "Дарг" и общество с ограниченной ответственностью "Родис" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ото 11.02.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 15.04.2013 года представители закрытого акционерного общества "Дарг" и общества с ограниченной ответственностью "Родис" заявление о пересмотре поддержали.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области почтой представило письменные пояснения, в которых заявление о пересмотре поддерживает.

Мэрия г.о. Тольятти представила отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления закрытого акционерного общества "Дарг" и общества с ограниченной ответственностью "Родис".

Проверив материалы дела, выслушав представителей закрытого акционерного общества "Дарг" и общества с ограниченной ответственностью "Родис", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 года по делу N А55-20103/2008 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, правопреемником которого является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к мэрии городского округа Тольятти, закрытому акционерному обществу "Дарг", обществу с ограниченной ответственностью "Родис" о признании недействительным договора купли-продажи от 20 декабря 2005 г. N 126, заключенного между ответчиками, земельного участка площадью 44585,00 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, 52 а, с кадастровым номером 63:09 01 01 174:0517 и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания закрытого акционерного общества "Дарг", общества с ограниченной ответственностью "Родис" возвратить земельный участок площадью 44585,00 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, 52 а, с кадастровым номером 63:09 01 01 174:0517, по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2010 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд решил признать недействительным договор купли-продажи от 20 декабря 2005 г. N 126, заключенный между мэрией городского округа Тольятти и закрытым акционерным обществом "Дарг", обществом с ограниченной ответственностью "Родис" земельного участка площадью 44585,00 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, 52 А, с кадастровым номером 63:09 01 01 174:0517.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. по делу N А55-20103/2008 в удовлетворении иска территориального управления Росимущества в Самарской области о признании договора купли-продажи N 126 от 20 декабря 2005 г. недействительным отказано.

При принятии судебного акта суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно кадастровому паспорту, имеющемся в материалах дела, от 22 ноября 2005 г. N 09-4-8/05-3251 на земельный участок площадью 44 585 кв. м (кадастровый номер 63:09:01 01 174:0517) указанный земельный участок был сформирован из участка 48 000 кв. м. (кадастровый номер 63:09:01 01 174:0509).

На запрос Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о необходимости предоставления сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 63:09:0101174:517, 63:09:0101174:509 и 63:09:0101174:00 09 (ранее учтенный 63:09:0101107:У06) и необходимости предоставления сведений об истории образования земельных участков 63:09:0101174:517, 63:09:0101174:509 и наличии пересечений границ земельных участков 63:09:0101174:517 и 63:09:0101174:0009 относительно друг друга ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области письмом N 285 от 14 января 2011 г. (т.2, л.д. 36) сообщило, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН), земельный участок с кадастровым номером 63:09:0101174:517 площадью 44585 кв.м., расположенный: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, 52 а, имеет предыдущий кадастровый номер - 63:09:0101174:509. Сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101174:509 внесены в государственный кадастр недвижимости в результате импорта данных о ранее учтенных земельных участках.

Данные о наличии предыдущих кадастровых номеров у земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101174:509 и сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101174:9 в ГКН отсутствуют.

Таким образом, материалами дела не доказан факт того, что земельный участок с кадастровым номером 63:09:01 01 174:0517 образован из земельного участка с кадастровым номером 63:09:01 01 174:0009 (ранее учтенный 63:09:01 01 107:У06).

Надлежащих доказательств указанного факта не представлено и Территориальным управлением Росимущества по Самарской области.

Поэтому судом апелляционной инстанции указано, что вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи от 20 декабря 2005 г. N 126 земельного участка площадью 44585,00 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, западнее здания по ул. Революционная, 52 а, с кадастровым номером 63:09 01 01 174:0517, со стороны продавца заключен не уполномоченным лицом, поскольку у мэрии г.о. Тольятти отсутствует право на распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, не соответствует обстоятельствам дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области oт 27.12.2012 по делу N А55-19589/2011 установлено, что сформированные мэрией г.о. Тольятти земельные участки 63:09:0101174:509, 63:09:0101174:513, 63:09:0101174:516, 63:09:0101174:517, 63:09:0101174:515 (единое землепользование, состоящее из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0101174:518; 63:09:0101174:519; 63:09:0101174:520) поставлены на кадастровый учет незаконно, чем нарушены права и законные интересы территориального управления Росимущества в Самарской области, ЗАО "Дарг" и ООО "Родис". Удовлетворены требования Территориального управления Росимущества в Самарской области об устранении нарушения права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 65 548 кв. м. с кадастровым номером 63:09:0101163:643 (ранее учтенный с кадастровым номером 63:09:0101 107:У06(0)) но адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул.Революционная, 52А, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, обязании Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Самарской области исключить (снять с учета) из государственного кадастра недвижимости кадастровые сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 63:09:0101174:509, 63:09:01011747:513, 63:09:0101174:516, 63:09:0101174:517, 63:09:0101174:515 (единое землепользование, состоящее из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0101174:518, 63:09:0101174:519, 63:09:0101 1 74:520); внести в государственный кадастр недвижимости кадастровые сведения о координатах земельного участка площадью 65 548 кв.м., с кадастровым номером 63:09:0101163:643, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Революционная, 52А.

Закрытое акционерное общество "Дарг" и общество с ограниченной ответственностью "Родис" считают, что поэтому в данном случае в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ возникли основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отсутствуют основания для пересмотра судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 года "Оприменении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно п. 4 того же Постановления Пленума ВАС РФ судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В данном случае установление вступившим в законную силу решением суда от 27.12.2012 года по делу N А55-19589/2011 того, что сформированные мэрией г.о. Тольятти земельные участки 63:09:0101174:509, 63:09:0101174:513, 63:09:0101174:516, 63:09:0101174:517, 63:09:0101174:515 (единое землепользование, состоящее из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0101174:518; 63:09:0101174:519; 63:09:0101174:520) поставлены на кадастровый учет незаконно, произошло в результате рассмотрения судом первой инстанции материалов дела, после принятия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 года, это является выводом суда, сделанным им в решении, т.е. обстоятельства возникли после принятия судебного акта, в связи с чем не могут считаться вновь открывшимися.

Кроме того, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области ссылалось на эти обстоятельства при подаче иска по настоящему делу, то есть нельзя однозначно утвердить, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю.

Новые обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 311 АПК РФ, также отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 311, 312, 317 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу о том, что следует вынести определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 года по делу N А55-20103/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Дарг" и общества с ограниченной ответственностью "Родис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 года по делу N А55-20103/2008 отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

В.В. Кузнецов С.Т. Холодная