Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 09АП-9215/13

г. Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А40-157555/12-35-1512

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГПР-Тепло"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 г.

по делу N А40-157555/12-35-1512, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску Открытого акционерного общества "Автобаза Ильинское" (ОГРН 1027700034416)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГПР-Тепло" (ОГРН 1037739366114)

о взыскании задолженности

при участии представителей

истца: не явился, извещен.

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Автобаза Ильинское" к ООО "ГПР-Тепло" о взыскании долга по Договору на оказание услуг автотранспортом N У-10/12 от 15.12.2011 г. в размере 462.324 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.12.2011 между ОАО "Автобаза Ильинское" (истец, исполнитель) и ООО "ГПР - Тепло" (ответчик, заказчик) был заключен Договор на оказание услуг автотранспортом N У-10/12 (л.д.7-10).

ОАО "Автобаза Ильинское" приняло на себя обязательства оказывать по заявкам ООО "ГПР- Тепло" услуги автотранспортом на объектах ООО "ГПР-Тепло", а ООО "ГПР-Тепло", в соответствии с п.п. 3.4. п. 3. Договора, обязалось принять и в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг оплатить их стоимость.

В январе 2012 г., феврале 2012 г. истец оказал ответчику услуги на сумму 462.324 руб., что подтверждается соответствующими Актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2012 г., 29.02.2012 г., подписанными сторонами и заверенными печатями (л.д.12, 14). При этом ответчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных истцом (ОАО "Автобаза Ильинское") работ не заявлял.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку ООО "ГПР-Тепло" свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в судебном порядке.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции ответчиком не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-157555/12-35-1512 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГПР-Тепло" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук