Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 09АП-10829/13

г. Москва

16 апреля 2013 г.

Дело N А40-158619/12-116-283

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2013года.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом ГЕВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013

по делу N А40-158619/12-116-283,

принятое судьей Стародуб А.П.

по заявлению ООО "Торговый Дом "ГЕВИС" (ОГРН 1096450004397)

к ИФНС России N 21 по г. Москве

о признании незаконными бездействия, выразившегося в несвоевременном принятии решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика,

обязании выплатить проценты, начисленные на сумму денежных средств

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Плугатаренко А.В. по дов. N 34 от 28.03.2013

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит признать незаконным бездействие инспекции, выразившееся в несвоевременном принятии решения N 7089 от 12.10.2012 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и обязать начислить и уплатить проценты в размере 7, 58 руб. В обоснование указал, что решение N 7089 от 12.10.2012 об отмене приостановления операций по его счетам в банке принято с нарушением срока, установленного п. 8 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поэтому на суммы денежных средств, в отношении которой действовали решения от 25.09.2012 N 4922 и N 4923 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также электронных денежных средств, подлежат начислению проценты в соответствии с п. 9.2 ст. 76 Кодекса.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 г. Заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований.

С решением суда не согласился налогоплательщик, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, 28.08.2012 г. инспекцией в адрес общества выставлено требование N 9187 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 17060, 70 руб., со сроком исполнения 17.09.2012 г.

Поскольку требование в установленный срок не было исполнено, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение от 25.09.2012 N 8082 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств. Одновременно с этим решением приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также электронных денежных средств от 25.09.2012 N 4922 в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и N 4923 в ОАО "Промсвязьбанк". Также в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" направлены инкассовые поручения N 10796, 10797 от 25.09.2012 с уведомлением.

На основании инкассовых поручений N 10796, 10797 от 25.09.2012 с расчетного счета общества 08.10.2012 списаны денежные средства в размере 17060, 70 руб.

Выгрузка реестра сведений Управления Федерального Казначейства о списанных с расчетных счетов налогоплательщиков денежных средств за 08.10.2012 г. поступила в налоговый орган 10.10.2012 г.

В карточке расчетов с бюджетом, сведения о денежных средствах, списанных с расчетного счета налогоплательщика, отразились 11.10.2012 г., что подтверждается карточкой расчета с бюджетом.

Как видно из материалов дела, приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке было отменено Решением налогового органа 12.10.2012 г., то есть в предусмотренные п. 8 ст. 76 НК РФ сроки с момента получения налоговым органом сведений о взыскании денежных средств со счета налогоплательщика.

В соответствии с п. 8 ст. 76 Кодекса приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд пришёл к правильному выводу, что доводы заявителя о несвоевременной отмене ответчиком решения о приостановлении операции по счетам являются необоснованными, как и требование о взыскании процентов.

Доводы апелляционной жалобы при этом во внимание приняты быть не могут.

В связи с наличием задолженности по "налогу на имущество организаций по имуществу, не входящих в Единую систему", организация ООО ТД "ГЕВИС" направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.08.2012 N 9187на сумму 17060,70 руб. со сроком исполнения 17.09.2012 г.

В соответствии со ст.46 НК РФ инспекцией принято Решение N 8082 от 25.09.2012 г. о взыскании налога, сбора, а так же пени за счет денежных средств на сумму 17060,70 руб. Одновременно приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств N 4922 от 25.09.2012 в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", N 4923 от 25.09.2012 года в ОАО "Промсвязьбанк". Инкассовые поручения N 10796, 10797 от 25.09.2012 направлены в ЗАО АКБ "Экспресс- Волга" с уведомлением.

Денежные средства были списаны инкассовыми поручениями N 10796, 10797 от 25.09.2012 г. в сумме 17060,70 руб. 08.10.2012 г.

Выгрузка реестра сведений Управления Федерального Казначейства о списанных с расчетных счетов налогоплательщиков денежных средств за 08.10.2012 года поступила в налоговый орган 10.10.2012 года.

В карточке расчетов с бюджетом, сведения о денежных средствах, списанных с расчетного счета налогоплательщика, отразились 11.10.2012 года, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом.

Приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке было отменено Решением налогового органа 12.10.2012 года. Сведения о принятом решении были отправлены в банк 12.10.2012 года, что подтверждается электронным реестром.

Принимая обжалуемое решение, суд сделал обоснованный вывод о том, что приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке было отменено Решением налогового органа 12.10.2012 г., то есть в установленные п. 8 ст. 76 НК РФ сроки с момента получения налоговым органом сведений о взыскании денежных средств со счета налогоплательщика.

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что действия налогового органа не выходят за рамки действующего налогового законодательства, следовательно, доводы заявителя о несвоевременной отмене ответчиком решения о приостановлении операций по счетам являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как и требования о взыскании процентов.

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266,267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-158619/12-116-283 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев