Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 17АП-9991/10

г. Пермь

23 апреля 2013 г.

Дело N А60-8952/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГПБ "Консалтинг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2013 года об утверждении конкурсного управляющего,

вынесенное судом в составе председательствующего Новиковой О.Н., судей Веретенниковой С.Н., Кириченко А.В. в рамках дела N А60-8952/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" (ОГРН 1026601813171, ИНН 6650000070) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 должник - общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замараев А.А.

Публикация сообщения об открытии конкурсного производства произведена 18.09.2010 г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 Замараев Алексей Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Плюс-1".

Определением арбитражного суда от 29.01.2013 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 21.02.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2013 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" утверждена Хадеева Марина Олеговна.

Конкурсный кредитор ООО ГПБ "Консалтинг", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда об утверждении конкурсным управляющим должника Хадеевой Марины Олеговны отменить, утвердить конкурсным управляющим должника Чувашева Александра Николаевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд при вынесении обжалуемого определения необоснованно не принял во внимание решение собрания кредиторов от 11.02.2013.

Конкурсный кредитор ООО "Сотринолес" направил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Конкурсный управляющий Хадеева М.О. направила в материалы дела отзыв, в котором полагает изложенные доводы необоснованными, просит оставить судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 29.01.2013 судом назначено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, суд обязал НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Альянс" обеспечить представление в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего, конкурсным кредиторам - представить решение собрания кредиторов в соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 2-3).

13 февраля 2013 года Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Хадеевой Марины Олеговны (л.д. 9-12).

18 февраля 2013 года конкурсным кредитором ООО ГПБ "Консалтинг" в суд представлен протокол внеочередного собрания кредиторов от 11.02.2013 с приложениями (л.д. 13-28).

20 февраля 2013 года Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Чувашева Александра Николаевича (л.д. 29-30).

Согласно п. 6 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Альянс" представлена информация о соответствии кандидатуры Хадеевой Марины Олеговны требованиям законодательства о банкротстве.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Доказательств принятия квалифицированным большинством голосов кредиторов решения о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего суду не представлено.

Поскольку суд первой инстанции располагал сведениями о соответствии кандидатуры Хадеевой М.О. требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, при отсутствии доказательств принятия квалифицированным большинством голосов на собрании кредиторов решения о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего, правовых оснований для отклонения указанной кандидатуры у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Довод о том, что к моменту вынесения обжалуемого судебного акта отсутствовало решение суда о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.02.2011, отклоняется, поскольку суд при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего не связан необходимостью наличия судебного акта о признании (отказа в признании) недействительным решения собрании кредиторов, а сам вправе оценить то обстоятельство, что собрание кредиторов созвано и проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, а также установить, является ли собрание кредиторов правомочным.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2013 года по делу N А60-8952/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов