Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 12АП-560/13

г. Саратов

23 апреля 2013 г.

Дело N А12-8030/12

Резолютивная часть постановления объявлена "16" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И.,

судей В.А. Камериловой, О.В.Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой О.А.

при участии в судебном заседании:

ООО "Коммунальные системы" - Чепусов Сергей Анатольевич по доверенности от 18.12.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А12-8030/2012 года,

по заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540; ОГРН 1053444031299)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал - Сервис" (ИНН3441028196; ОГРН 1053477207574)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо: ООО "Коммунальные системы"

УСТАНОВИЛ:

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО "Универсал-Строй" (далее - ответчик), в котором просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от 02.07.2008 г. N 49.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением от 05.03.2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы".

Судебное заседание по делу назначено на 26.03.2012 на 12 час.00 мин.

В судебное заседание представитель Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем, определением от 26.03.2013 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела на 16.04.2013. При этом истцу было разъяснено положение пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего правила оставления искового заявления без рассмотрения.

Однако в судебное заседание от 16.04.2012 истец, извещенный надлежащим образом согласно почтовому уведомлению N 98821, явку представителя вновь не обеспечил, каких-либо ходатайств не представил.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 ноября 2010 года, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, дополнена пунктом 9, в соответствии с которым арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из приведенных норм Кодекса не следует, что само по себе неисполнение заявителем по делу возложенных на него судом обязанностей, влечет за собой такое процессуальное последствие как оставление его заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец извещен надлежащим образом, повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления Министерства без рассмотрения.

Приостановленное ранее исполнительное производство N 10618/12/44/34 (исполнительный лист серия АС N 004662902 по делу NА12-8030/2012) подлежит возобновлению.

Руководствуясь частью 1 статьи 148, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2012 года по делу N А12-8030/2012 года отменить.

Иск Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал - Сервис" об обращении взыскание на имущество, заложенное по договору N 49 от 02.07.2008 оставить без рассмотрения.

Возобновить исполнительное производство N 10618/12/44/34 (исполнительный лист серия АС N 004662902 по делу NА12-8030/2012).

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина