Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 09АП-9481/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - банкротство кредитных организаций - трудовой договор - банки - конкурсный управляющий)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 09АП-9481/13

г. Москва

24 апреля 2013 г.

Дело N А40-93565/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Витас Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2013 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Витас Банк" в первую очередь удовлетворения задолженности

по делу N А40-93565/12, вынесенное судьей И.А. Беловой

о банкротстве ООО "Витас Банк"

при участии в судебном заседании:

Захарова Т.А. паспорт

от Захаровой Т.А. - Оспельниковой Ю.Н. по дов. N б/н от 12.04.2013 от конкурсного управляющего ООО "Витас Банк" - Маркелова Е.В. по дов. N 997 от 13.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 ООО "Витас Банк" (далее - банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Захарова Татьяна Анатольевна (далее - Захарова Т.А., заявитель) 23.10.2012 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Витас Банк" требований Захаровой Т.А. о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности в размере 390 195 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 возражения Захаровой Т.А. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Витас Банк" ее требования к должнику признаны обоснованными, во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 390 195 руб.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Витас Банк" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требований Захаровой Т.А. в размере 390 195 руб. в первую очередь кредиторов ООО "Витас Банк".

Захарова Т.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения определение суда, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Витас Банк" представил письменные пояснения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Витас Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Представитель Захаровой Т.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.04.2013 до 22.04.2013.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Витас Банк", поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, представителя Захаровой Т.А., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организация" от 25.02.1999 N 40-ФЗ (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу части 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

18.10.2012 г. Захарова Т.А. обратилась к конкурсному управляющему ООО "Витас Банк" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Витас Банк" задолженности в размере 390 195 рублей в первую очередь удовлетворения. В обоснование своего требования Захарова Т.А. указывает, что 25.06.2012 г. денежные средства были перечислены ей на счет, открытый в ООО "Витас Банк", и в соответствии со ст.50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" подлежат включении в первую очередь реестре требований кредиторов ООО "Витас Банк".

Между ООО "Витас Банк" и Захаровой Т.А. был заключен договор банковского счета физического лица в валюте РФ, иностранной валюте (индивидуальный номер договора N 6132) в соответствии с которым был открыт счет N 40817810100120016132.

В соответствии с трудовым договором N 50-ТД-09 от 21.12.2009 г. Захарова Т.А. являлась сотрудником ООО "Витас Банк". Приказом N 35ку от 09.10.2012 г. Захарова Т.А. была уволена 09.10.2012 г.

Согласно выписке по счету N 60305810900000000002 (счет "начисленная зарплата") 25.06.2012 г. по заявлению Захаровой Т.А. на счет N 40817810100120016132 были перечислены денежные средства в размере 390 195 рублей с назначением платежа "премия по итогам 2011 г.".

25.06.2012 г. на счет Захаровой Т.А. N 40817810100120016132 поступили денежные средства в размере 390 195 руб. с назначением платежа "премия по итогам 2011 г.".

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) -вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических, условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

На основании п.4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства нахождения ООО "Витас Банк" и Захаровой Т.А. в трудовых отношениях - "премия по итогам 2011 года", при этом не была дана надлежащая оценка обстоятельствам того, что указанные денежные средства являются по своей природе вознаграждением за труд в соответствии со ст. 129 ТК РФ и не могут быть включены в состав требований кредиторов первой очереди.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 20.02.2013 подлежит отмене, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2013 по делу N А40-93565/12 отменить.

Возражения Захаровой Т.А. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Витас Банк" ее требования к должнику - признать необоснованными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Солопова Н.В. Дегтярева