Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 08АП-1981/13

город Омск

24 апреля 2013 г.

Дело N А46-32673/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1981/2013) общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2013 года по делу N А46-32673/2012 (судья Целько Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" (ИНН 5501058522, ОГРН 1025500520066; 644035, Омская обл., г. Омск, ул. Комбинатская, 28) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж" (ИНН 5501223141, ОГРН 1105543003169; 646104, Омская область, г. Называевск, Кооперативный Переулок, 7) о взыскании 49 998 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж" - представитель Герасименко Е.А. (доверенность б/н от 29.01.2012 сроком действия 29.12.2013); представитель Чуприна М.М. (доверенность N 20/04/12 от 29.12.2012 сроком действия до 29.12.2013).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" (далее - ООО "Омская строительная компания-2000") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж" (далее - ООО "Сибнефтехиммонтаж") о взыскании 49 998 руб. 60 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2012 г. исковое заявление ООО "Омская строительная компания-2000" принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А46-32673/2012, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2013 года по делу N А46-32673/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "Омская строительная компания-2000" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Омская строительная компания-2000" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2013 года по делу N А46-32673/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 25.03.2013 по делу N А46-32673/2012 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 22.04.2013.

В судебное заседание, открытое 22.04.2013, представитель ООО "Омская строительная компания-2000", извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу, с учетом мнения представителей ответчика, в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От ООО "Сибнефтехиммонтаж" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Омская строительная компания-2000" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в электронном виде поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с чем ООО "Омская строительная компания-2000" ходатайствовало о прекращении производства по делу N А46-32673/2012.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.04.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

После перерыва 23.04.2013 судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ООО "Омская строительная компания-2000" в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Судом установлено, что через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "Омская строительная компания-2000" поступил оригинал заявления об отказе от исковых требований от 22.04.2013, которое подписано уполномоченным по доверенности представителем ООО "Омская строительная компания-2000" - Куличенко Т.И., полномочия которого лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Представители ответчика пояснили, что не возражают против принятия судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по существу. Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что отказ от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2013 года по делу N А46-32673/2012 подлежит отмене, а производство по делу N А46-32673/2012 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "Омская строительная компания-2000".

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 4764 от 14.12.2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Омская строительная компания-2000" оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 339 от 18.03.2013, направленного в суд в электронном виде.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В связи с чем ООО "Омская строительная компания-2000" следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления (платежное поручение N 4764 от 14.12.2012).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", факт уплаты государственной пошлины подтверждается платёжным документом плательщика с отметкой банка о его исполнении. На платёжном документе должны быть проставлены дата списания денежных средств со счёта плательщика, штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Копия платежного документа N 339 от 18.03.2013 не является доказательством уплаты государственной пошлины.

Поскольку оригинал платежного поручения N 339 от 18.03.2013, на необходимость предоставления которого указывалось в определении суда апелляционной инстанции от 25.03.2013 по делу N А46-32673/2012, подателем жалобы в материалы дела не представлен, оснований для возврата из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе на момент принятия настоящего постановления не имеется.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" от иска.

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2013 года по делу N А46-32673/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1981/2013) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за подачу иска по платежному поручению N 4764 от 14.12.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Зиновьева