Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 09АП-8011/13

город Москва

16 апреля 2013 г.

Дело N А40-151242/12-46-431

Резолютивная часть постановления объявлена: 09 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 16 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АльянсСтройГрупп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013года, принятое судьей Архиповой А.А., по делу N А40-151242/12-46-431, по иску ООО "АльянсСтройГрупп" (ОГРН 1107746168397, ИНН 7730622712) к ОАО "Всероссийский банк развития регионов" (ОГРН 1027739186914, ИНН 7736153344) о взыскании денежных средств в размере 7 085 776 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Сухарев Г.В. по доверенности от 13.12.2013 г.;

от ответчика - Колосова А.К. по доверенности от 13.12.2012 г. N 238 -ГБ/12, Хохлова С.В. по доверенности от 13.12.2012 г. N 240-Гб/12.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтройГрупп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Всероссийский банк развития регионов" об обязании ответчика исполнить условия Договора банковского счета N 04231027-00-10 и перечислении денежных средств со счета истца на основании платежного поручения от 01.11.2012 N 20 на сумму 2 070 000 руб. и платежного поручения от 01.11. 2012 N 21 на сумму 5 000 000 руб. и взыскании неустойки в размере 2 610 597 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 05.02.2012 г. отменить в части: взыскать с ответчика неустойку в размере 2 747 500 руб. 00 коп проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 097 руб.00 коп., а также судебные расходы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению, ввиду следующего.

В соответствии с п.5 ст. 268 АПК РФ, в случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны своих возражений в указанной части не заявили, в связи с чем законность обжалуемого судебного акта проверяется только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета юридического лица в рублях N 04231027-00-10.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует неопределенный срок. Истцу 23.04.2010 уполномоченным должностным лицом ответчика было оформлено уведомление об открытии счета N 0702810000000003548.

Согласно п. 2.3 договора банковского счета юридического лица в рублях: расчетное обслуживание клиента осуществляется банком ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, распоряжения клиента на перечисление в безналичном порядке денежных средств с его расчетного счета принимаются банком в течение всего рабочего дня, а исполняются банком в порядке, предусмотренном п. 4.1.2 - 4.1.5 договора.

В соответствии с условиями данного Договора, истец предоставил ответчику платежное поручение на перечисление денежных средств, со счета истца на основании платежного поручения от 01.11.2012 N 20 на сумму 2 070 000 руб. на счет ЗАО "Атлантика" по указанным реквизитам, с приложением письма N 27 от 01.11.2012 с просьбой отправить указанное платежное поручение по системе БЭСП.

Также, истец направил в адрес ответчика платежное поручение от 01.11. 2012 N 21 на сумму 5 000 000 руб. на перечисление денежных средств ЗАО "Атлантика" по указанным реквизитам с приложением письма N 28 от 01.11.2012 с просьбой отправить данное платежное поручение по системе БЭСП.

Факт получения данных платежных поручений не позднее 06.11.2012, ответчик не отрицает.

Откуда следует, что ответчик должен был перечислить денежные средства по указанному истцом адресу в день их поступления.

Судом установлено, что действительно старшим следователем 2-го отдела Следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД РФ 29.11.2012 г., на основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от 14.11. 2012 г., наложен арест на денежные средства ООО "АльянсСтройГрупп", находящиеся на расчетном счете ОАО "ВБРР" N 40702810000000003548 в размере 7 083 096 руб. 97 коп.

Таким образом, никаких, запретов на осуществление банковской операции - исполнение распоряжения истца по перечислению денежных средств получателю ЗАО "Атлантика" с 06.11. 2012 г. по 29.11. 2012 г., то есть в течение 24 дней, у ответчика не имелось.

В соответствии со ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 27 ФЗ от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии санкции прокурора.

Однако, в соответствии с п.7.8 данного договора в случае несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета, либо их выдачи со счета, банк обязан уплатить неустойку, размер которой определяется путем начисления на сумму неисполненного или ненадлежащим образом исполненного распоряжения клиента процентов в размере ставки рефинансирования Банка России, действующего на момент исполнения банком своих обязательств.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В тоже время следует отметить, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.11. 2012 г. по 29.11.2012 г. в размере в размере 2 474 500 руб. и в том числе за тот же период проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 097 руб.

Срок уклонения ответчиком от исполнения своих обязательств по спорному договору по состоянию на 18.11.2012 г., период за который истцом предъявлен первоначальный иск, составляет 14 календарных дней, действующая ставка рефинансирования Банка России по состоянию на ноябрь 2011 - 8,25%, сумма процентов составляет 15 776 руб.

По состоянию на 29.01. 2013 г. за 84 календарных дня, сумма процентов составила 136 097 руб., с учетом уточненных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия, приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО "АльянсСтройГрупп" подлежит отмене.

В остальной части, обжалованный судебный акт вынесен на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 года по делу N А40-151242/12-46-431 изменить.

Взыскать с ОАО "Всероссийский банк развития регионов" в пользу ООО "АльянсСтройГрупп" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 097 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов