Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 06АП-2291/13

г. Хабаровск

24 апреля 2013 г.

Дело N А73-7057/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Созвездие" на решение от 03.08.2012 по делу N А73-7057/2012 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Созвездие" (далее - ТСЖ "Созвездие") обратилось с апелляционной жалобой на решение от 03.08.2012 по делу N А73-7057/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ТСЖ "Созвездие" ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, о принятом решении ответчику стало известно от судебного пристава-исполнителя, после возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Исходя из положений части 1 статьи 259 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Порядок исчисления процессуальных сроков определен в части 4 статьи 113 АПК РФ, согласно которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 03.08.2012 истек 03.09.2012, фактически жалоба подана 17.04.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края).

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, следует, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что срок обжалования решения суда первой инстанции может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано ТСЖ "Созвездие" по истечении шестимесячного срока, установленного статьей 259 АПК РФ (шестимесячный срок истек 04.02.2013).

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Исходя из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 16.05.2012 (л.д. 21) и 24.04.2013 адресом (местом нахождения) ТСЖ "Созвездие" является: г. Хабаровск, пгт. Березовка, квартал Мира, д. 9, оф. 113. Сведений об изменении места нахождения юридического лица или адреса для получения почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику сообщено судом первой инстанции телефонограммой (л.д. 36), которую приняла председатель ТСЖ "Созвездие" Пулина Е.Е., а также по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ответчику направлена копия определения, которая получена также председателем правления Пулиной Е.Е., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 44).

При таких обстоятельствах ходатайство ТСЖ "Созвездие" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 03.08.2012 по делу N А73-7057/2012 Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.03.2013 N 58.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз. и приложенные к ней документы на 26 л. в 1 экз.;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз. и приложенное к ней платежное поручение от 29.03.2013 N 58 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Шевц