Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 11АП-3105/13

г. Самара

23 апреля 2013 г.

Дело N А55-25861/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от Каштанова В.С.- представитель Мешков В.И., доверенность от 30.10.2012, после перерыва: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "ВСБ" - Кочетков В.В., доверенность от 14.01.2013,

от конкурсного управляющего - Решухин К.Ю., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 11-16 апреля 2013 года, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Каштанова В.С., г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-25861/2010 (председательствующий судья Исаев А.В., судьи Мальцев Н.А., Веремей Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Стройресурсхолдинг" (ОГРН 1056316036270, ИНН 6316100570),

УСТАНОВИЛ:

Каштанов Виктор Семенович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройресурсхолдинг" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2011 года должник признан несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2012 года Сафронов А.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Решухин Константин Юрьевич.

Конкурсный управляющий должника представил отчет о проведение конкурсного производства с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2013 года конкурсное производство в отношении ООО "Стройресурсхолдинг" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Каштанов В.С. обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2013 года отменить, мотивируя тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не принято во внимание, что кредитор обратился с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 29.01.2013 и определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 в рамках настоящего дела о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.03.2011, заключенного между ООО "Стройресурсхолдинг" и ООО "Стройресурспроект".

Представитель Каштанова В.С. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий Решухин К.Ю., представитель ООО "ВСБ" с доводами апелляционной жалобы не согласились, считали определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагали, что оснований для его отмены не имеется. Просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по доводам, указанным в отзывах.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11 апреля 2013 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 55 минут 16 апреля 2013 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-25861/2010, исходя из нижеследующего.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой YII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Согласно отчета конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника (КоммерсантЪ от 20.08.2011), проведена работа по извещению кредиторов должника, определению дебиторской задолженности, а также инвентаризация, оценка, реализация имущества должника. Проведены мероприятия по закрытию расчетных счетов должника.

Арбитражный управляющий представил конкурсным кредиторам должника отчет по итогам проведения процедуры конкурсного производства. Собранием кредиторов должника от 12.02.2012 отчет принят к сведению, кредиторы большинством голосов приняли решение об обращении с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции на основании имеющихся доказательств в материалах дела и в соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к обоснованному выводу о том, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции посчитал, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Исходя из установленного, арбитражный суд пришел к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве и о нецелесообразности его продления.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы об обжаловании постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 29.01.2013 и определения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 в суде кассационной инстанции признается судебной коллегией несостоятельной, так как указанное определение вступило в законную силу, и постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 29.01.2013 оставлено без изменений.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, учитывая представленные в материалы дела доказательства.

Конкретные доказательства, свидетельствующие о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ООО "Стройресурсхолдинг", денежных средств у должника, в материалы дела не представлены, в нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-25861/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-25861/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило