Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 11АП-3026/13

г. Самара

22 апреля 2013 г.

Дело N А72-7667/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу участника ООО "Восход" Шафеева Р.Д., Ульяновская область, Николаевский район, с. Курмаевка на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 г. по делу N А72-7667/2012 (судья Мозжухина И.В.) по иску участника ООО "Восход" Шафеева Р.Д., Ульяновская область, Николаевский район, с. Курмаевка к 1. ООО "Восход", Ульяновская область, Николаевский район, с. Топорнино, 2. ООО "Каркаде", г. Калининград, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Восход" Шафеев Ренат Дамирович (далее по тексту - истец, Шафеев Р.Д.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее по тексту - ООО "Восход", первый ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее по тексту - ООО "Каркаде", второй ответчик) просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - о договора уступки от 21.12.2009 г., в форме взыскания с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Восход" суммы полученных по ничтожной сделке платежей в размере 191 577 руб. 48 коп. Взыскать с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Восход" неосновательное обогащение в сумме 127 718 руб. 32 коп. Взыскать с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Восход" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 844 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2012 г. удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска. С учетом принятых уточнений, истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки договора уступки от 21.12.2009 г., заключенного между ООО "Хлеб" и ООО "Восход" в форме взыскания с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Восход" суммы полученных по ничтожной сделке платежей в размере 191 577 руб. 48 коп. Признать недействительными сделки по платежам ООО "Восход" за ООО "Хлеб" на общую сумму 127 718 руб. 32 коп. по платежным поручениям N 53 от 03.09.2009 г., N 81 от 19.11.2009 г., N 82 от 19.11.2009 г., N 90 от 14.12.2009 г. Применить последствия недействительности сделок в форме взыскания с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Восход" полученных денежных средств по недействительным сделкам, исполненным платежными поручениями N 53 от 03.09.2009 г., N 81 от 19.11.2009 г., N 82 от 19.11.2009 г., N 90 от 14.12.2009 г. в сумме 127 718 руб. 32 коп.

Взыскать с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Восход" проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2012 г. в размере 91 669 руб.79 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 г. прекращено производству по делу в части требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки от 21.12.2009 г., заключенного между ООО "Хлеб" и ООО "Восход" в форме взыскания с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Восход" суммы полученных по ничтожной сделке платежей в размере 191 577 руб. 48 коп. производство по делу прекращено.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С Шафеева Р.Д. в доход федерального бюджета взыскано 28 566 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО "Восход" Шафеев Р.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с Шафеева Р.Д. в доход федерального бюджета 28 566 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Возражений от представителей лиц, участвующих в деле против рассмотрения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 г. по делу N А72-7667/2012 в обжалуемой части не поступило.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой Шафеевым Р.Д. части, относящейся ко взысканию государственной пошлины в сумме 28 566 руб. 79 коп.

Соответственно, в остальной части законность и обоснованность решения не проверяется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 г. по делу N А72-7667/2012 исходя из нижеследующего.

Шафеев Р.Д., являясь участником ООО "Восход" владеющим 100% долей в уставном капитале первого ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2012 г., обратился, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки по закону - Договора уступки от 21.12.2009 г., заключенного между ООО "Хлеб" и ООО "Восход" в форме взыскания с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Восход" суммы полученных по ничтожной сделке платежей в размере 191 577 руб. 48 коп.; признании недействительными сделки по платежам ООО "Восход" за ООО "Хлеб" на общую сумму 127 718 руб. 32 коп. по платежным поручениям N 53 от 03.09.2009 г., N 81 от 19.11.2009 г., N 82 от 19.11.2009 г., N 90 от 14.12.2009 г.; применении последствий недействительности сделок в форме взыскания с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Восход" полученных денежных средств по недействительным сделкам, исполненным платежными поручениями N 53 от 03.09.2009 г., N 81 от 19.11.2009 г., N 82 от 19.11.2009 г., N 90 от 14.12.2009 г. в сумме 127 718 руб. 32 коп.; взыскании с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Восход" проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2012 г. в размере 91 669 руб.79 коп.

По итогам рассмотрения иска, судом взыскана с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 566 руб. 79 коп.

В апелляционной жалобе истец указывает, на то, что с него должна быть взыскана государственная пошлина в ином размере, а именно в размере 8 256 руб. 50 коп.

Судебная коллегия при повторном рассмотрении, исследовав имеющиеся в материалах доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного акта в части взыскания государственной пошлины, в силу следующего.

Предметом исковых требований являются девять требований неимущественного характера.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 100 руб. 00 коп. по чек-ордеру от 20.07.2012 г. (л.д. 8 т. 1) и в размере 8 031 руб. 26 коп. по чек-ордеру от 04.09.2012 г. (л.д. 79 т. 1), а всего на общую сумму 15 131 руб. 26 коп.

Так как, прекращено производство по иску в части требований истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки от 21.12.2009 г., заключенного между ООО "Хлеб" и ООО "Восход" в форме взыскания с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Восход" суммы полученных по ничтожной сделке платежей в размере 191 577 руб. 48 коп., то в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Соответственно уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 руб., т.е. истцом за восемь требований неимущественного характера должна быть уплачена государственная пошлина в размере 32 000 руб. 00 коп.

С учетом того, что истцом уплачена государственная пошлина, а также, что по одному из требований неимущественного характера прекращено производство, государственная пошлина подлежащая взысканию с истца равна 16 868 руб. 74 коп.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 270 АПК РФ, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 г. по делу N А72-7667/2012 подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 г. по делу N А72-7667/2012 в части взыскания с Шафеева Р.Д. государственной пошлины в доход федерального бюджета изменить.

Взыскать с Шафеева Р.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 868 руб. 74 коп.

Выдать Шафееву Р.Д. справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 4 000 руб. 00 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова