Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 15АП-5830/13

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2013 г.

дело N А32-28953/2011

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Агропромышленная компания "Михайловский Перевал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2013 (резолютивная часть) по делу N А32-28953/2011

об оспаривании решения налогового органа

по заявлению ОАО "Агропромышленная компания "Михайловский Перевал"

к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику Краснодарского края

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Агропромышленная компания "Михайловский Перевал" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2013 (резолютивная часть) по делу N А32-28953/2011 об оспаривании решения налогового органа.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ОАО "Агропромышленная компания "Михайловский Перевал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2013 (резолютивная часть) по делу N А32-28953/2011 направлена по почте непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом к жалобе не приложен обжалуемый судебный акт и судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 24.04.2013 на официальном сайте ВАС РФ в сети "Интернет" опубликована только резолютивная часть решения суда от 21.03.2013 по делу N А32-28953/2011.

В связи с изложенным рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Агропромышленная компания "Михайловский Перевал" без материалов дела, непосредственно относящихся к данному вопросу, а также без обжалуемого судебного акта, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 апреля 2013 года б\н. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.04.2013 г. N 168.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. платежное поручение от 16.04.2013 г. N 168.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.Г. Винокур