Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 04АП-1378/13

г. Чита

02 апреля 2013 г.

Дело N А58-7341/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ветрова Георгия Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2013 года по делу N А58-7341/2012 по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439, ИНН 1435191592, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 23, 401) к индивидуальному предпринимателю Ветрову Георгию Ивановичу (ОГРНИП 304140203300019, ИНН 140200530821, адрес: республика Саха (Якутия), г. Алдан) о взыскании 345 670 руб. 01 коп.,

(суд первой инстанции: Аринчехина А.Ю.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ветрова Георгия Ивановича поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ветрову Георгию Ивановичу государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.03.2013 года, выдав справку.

Судья

Л.В. Оширова