Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 07АП-1521/13

г. Томск

11 апреля 2013 г.

Дело N А02-2164/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.

с применением средств аудиозаписи

с участием в заседании: Ященко Д.А., доверенность от 15.05.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строитель" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.01.2013 по делу N А02-2164/2012

по иску открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1020400755539, ИНН 0411000310)

к закрытому акционерному обществу "Строитель" (ОГРН 1022200811434, ИНН 2269001822)

о взыскании 68 221 рубля

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строитель" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 68 221 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.01.2013 г. требования удовлетворены частично на сумму 26 500 руб., а также взысканы судебные расходы в размере 7 060 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Строитель" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

В обоснование жалобы апеллянт приводит доводы о том, что истец при предъявлении иска не представил в суд выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, в связи с чем, в материалах дела отсутствуют сведения о введении процедуры наблюдения; суд, в отсутствие указанных документов, не учел, что настоящий спор должен рассматриваться в деле о банкротстве.

В качестве приложений к апелляционной жалобе, ответчиком представлены определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2012 г., от 04.12.2012 г. по делу А03-4067/12 и заявлено ходатайство о приобщении их к материалам дела.

При этом, апеллянт пояснил, что зная о рассмотрении дела, отзыв, а также указанные документы в суд первой инстанции им не были направлены.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ судом указанные документы не приняты.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Иные участники процесса в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя апеллянта, суд не усматривает оснований для отмены (либо оставления без рассмотрения) решения Арбитражного суда Республики Алтай от 28.01.2013 г.

Как следует из материалов дела, 07.07.2011 между ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" и ЗАО "Строитель" был заключен договор поставки N 107, предметом которого является предоставление покупателю товара, указанного в спецификации, в сроки, согласованные сторонами в спецификациях (пункты 1.1, 1,3 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами в спецификации, счетах на оплату, счетах-фактурах, товарных накладных.

Согласно пункту 3.3 договора указание покупателя поставщику об отгрузке товара грузополучателю включается в заказ на поставку.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, статьей 456, 506 ГК РФ, а также оценив представленные доказательства, в частности, ФБС 24.3.6, КЦП 2-2л, КС 15-9, счет-фактуру N 2862 от 09.07.2011, товарную накладную N 3058 от 09.07.2011, подписанную лицом, уполномоченным на получение товара по доверенности N 167 от 05.07.2011, установил факт передачи товара на сумму 26 500 руб.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, как и не ставиться под сомнение законность и обоснованность решения суда о взыскании указанной суммы за поставленный товар, а также не приводится доводов о незаконности решения суда первой инстанции в части взыскания расходов на услуги представителя и государственной пошлины.

Рассматривая доводы апеллянта, изложенные в жалобе о допущенных процессуальных нарушениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ N 8251 от 28.11.2012 г., содержащая сведения о ЗАО "Строитель", в связи с чем, доводы апеллянта об ее отсутствии являются неправомерными. Каких-либо данных о процедуре банкротства в указанной выписке не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не оспаривает решение в части размера взысканной суммы, а указывает только на допущенные процессуальные нарушения, не нашедшие своего подтверждения, а также учитывая, что какого-либо правового обоснования для оставления иска без рассмотрения в жалобе не приводится, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апеллянта не могут быть признаны обоснованными, а решение суда не подлежит отмене либо изменению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ЗАО "Строитель" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей по апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.01.2013 по делу N А02-2164/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строитель" государственную пошлину в размере 2 000 рублей по апелляционной инстанции в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Журавлева