Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 15АП-3607/13

город Ростов-на-Дону

09 апреля 2013 г.

дело N А32-4461/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сулименко

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Емельяновой,

при участии:

от ООО "Анапажилстрой": Милоша А.А., представитель по доверенности от 15.01.2013,

от конкурсного управляющего ООО "АСУ-СтройСервис" Хан Т.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 45683),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анапажилстрой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 по делу N А32-4461/2013 о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом),

принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСУ-СтройСервис" (далее - ООО "АСУ-СтройСервис") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Анапажилстрой" (далее - ООО "Анапажилстрой") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 заявление ООО "АСУ-СтройСервис" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Общество с ограниченной ответственностью "Анапажилстрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Анапажилстрой" ссылается на то, что на момент принятия определения не обладало признаками несостоятельности, соответствующих доказательств заявителем представлено не было, решение Арбитражного суда Краснодарского края, которым с ООО "Анапажилстрой" в пользу ООО "АСУ-СтройСервис" взыскана задолженность обжаловано в порядке апелляционного производства. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для принятия заявления кредитора к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "АСУ-СтройСервис" указало, что в настоящее время решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-32110/2010 вступило в законную силу, отмена обжалуемого определения повлечет необходимость повторного обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Одновременно конкурсным управляющим ООО "АСУ-СтройСервис" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Анапажилстрой" поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции от 13.02.2013 отменить.

В судебном заседании 08.04.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 9 часов 09.04.2013. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По форме и содержанию заявление конкурсного кредитора должно соответствовать требованиям статей 39 и 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 и исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания приведенных правовых положений следует, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству следует учитывать норму п. 2 статьи 7 Закона о банкротстве, согласно которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Положения пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривают, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, при поступлении заявления кредитора о признании должника банкротом, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, следует исходить из того, что в момент обращения у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и, соответственно, отказывать в принятии такого заявления на основании статьи 43 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО "АСУ-СтройСервис", обратившись в Арбитражный суд Краснодарского края 12.02.2013 (штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края) с заявлением о признании ООО "Анапажилстрой" несостоятельным (банкротом), представило копию решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2012 по делу N А32-32110/2010, которым с ООО "Анапажилстрой" в пользу ООО "АСУ-СтройСервис" взыскана задолженность в размере 7 383 161 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 153 926 руб.

Указанное решение не содержит отметки Арбитражного суда Краснодарского края о вступлении судебного акта в законную силу и не заверено кредитором.

Согласно сведениям информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" 17.01.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Анапажилстрой" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2012 по делу N А32-32110/2010.

В силу части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, в соответствии с положениями указанной нормы решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2012 по делу N А32-32110/2010 на момент принятия обжалуемого определения (13.02.2013) в законную силу не вступило.

Из этого следует, что в момент обращения с требованием о признании ООО "Анапажилстрой" несостоятельным (банкротом) у кредитора - ООО "АСУ-СтройСервис" отсутствовало соответствующее право.

Таким образом, поскольку ООО "АСУ-СтройСервис" нарушило условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве для обращения с заявлением о признании должника банкротом, суду первой инстанции следовало отказать в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по правилам статьи 43 Закона.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 по делу N А32-4461/2013 отменить.

В принятии заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "АСУ-СтройСервис" Хан Т.И. от 11.02.2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Анапажилстрой" отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв