Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 13АП-25597/12

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2013 г.

Дело N А21-6664/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25597/2012) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ралекс" (ОГРН 1023901955824, место нахождения: 238710, Калининградская обл., Неманский р-н, Неман г, Советская ул, 36а)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2012 по делу N А21-6664/2012 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску Неманского городского МУП "Теплосеть"

к ООО СК "Ралекс"

3-е лицо: Государственное стационарное учреждение социального обслуживания Калининградской области "Областной геронтопсихиатрический центр"

о взыскании 49 980 руб.

установил:

Неманское городское муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Ралекс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.11.2010 N 97 на снабжение тепловой энергии в размере 49 980 рублей.

Решением суда от 07.11.2012 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда перовой инстанции, ООО СК "Ралекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемое решение отменить.

Возражая против удовлетворения требований, податель жалобы ссылается на истечение 25.12.2010 срока действия договора от 25.11.2010 N 97 на отпуск тепловой энергии, заключенного с Неманским городским МУП "Теплосеть" на один календарный месяц.

Указывая на истечение 25.12.2010 сроков реконструкции спорного объекта, закрепленных дополнительным соглашением N 100-к/з к государственному контракту от 19.05.2006 N 100-к подряда на реконструкцию здания для государственного стационарного учреждения социального обслуживания Калининградской области "Областной геронтопсихиатрический центр", в городе Немане от 09.03.2010 г., ответчик полагает, что обязательства генерального подрядчика по содержанию здания, в том числе по оплате отопления, также окончились 25.12.2010 г.

В обоснование довода продолжения реконструкции объекта после 25.12.2010 г., податель ссылается на несвоевременное финансирование и неоднократные корректировки проектной документации государственным заказчиком - Агентством главного распорядителя средств бюджета Калининградской области.

Стороны и третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010 г. стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 97, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве, а ответчик - принимать и использовать тепловую энергию в согласованном количестве для обслуживания объекта, согласованного сторонами в п.1.1 договора - "Областной геронтопсихиатрический центр" (город Неман, ул. Победы, 4, "в" строительный).

Разделом 5 договора стороны определили, что срок его действия определен по 25.12.2010 г., если не позднее, чем за 10 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на следующий год.

Порядок оплаты за полученную тепловую энергию определен сторонами в разделе 3 и предусматривает обязанность перечисления абонентом денежных средств в виде оплаты, за фактически потребленную тепловую энергию за прошлый период, в 10-тидневный срок с момента получения счета на оплату.

Ответчик также принял на себя обязательства по снятию показаний прибора учета теплоэнергии.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что данный договор был заключен в связи с заключением ответчиком государственного контракта от 19.05.2006 N 100-к на выполнение работ по реконструкции здания для государственного стационарного учреждения социального обслуживания Калининградской области "Областной геронтопсихиатрический центр в г. Немане".

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в отопительный период отпустил в энергоснабжаемый объект тепловую энергию в горячей воде в согласованном сторонами количестве.

В связи с отсутствием оплаты поставленной тепловой энергия, истец обратился к ответчику с претензией от 19.04.2012 N 84, в которой сообщил о наличии задолженности по состоянию на 17.04.2012 в размере 49 980 руб. и потребовал ее оплатить в срок до 25.04.2012 (л.д.12).

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты за полученную тепловую энергию определен сторонами в разделе 3 договора от 25.11.2010 N 97.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер и период задолженности подтвержден, требование истца обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об истечении 25.12.2010 сроков действия договора от 25.11.2010 N 97 опровергаются материалами дела, в связи с чем, подлежат отклонению.

Разделом 5 договора стороны определили, что срок его действия определен по 25.12.2010, если не позднее, чем за 10 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на следующий год.

Кроме того, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 31.05.2011, 30.06.2011, 31.07.2011, из которых следует, что ООО СК "Ралекс" продолжало выполнять работы по реконструкции здания в спорный период.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2012 года по делу N А21-6664/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина С.И. Несмиян