Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 16АП-406/13

г. Ессентуки

28 марта 2013 г.

Дело N А18-784/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия

на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.12.2012

по делу N А18-784/2012 (судья Цечоев Р.Ш.)

по заявлению Производственного кооператива "Терек" (ОГРН 1100601000642, ИНН 0601007515)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия в лице Малгобекского отдела (ОГРН 1040600284922, ИНН 0602026849),

третье лицо Администрация муниципального образования "Городской округ Малгобек" Республики Ингушетия

о признании незаконным отказ Малгобекского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия в государственной регистрации права на недвижимое имущество;

о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1,221 га, с кадастровым номером 06:01:01 00 004:1349, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, б/н.;

обязать Малгобекский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия зарегистрировать за ПК "Терек" земельный участок площадью 1,221 га, с кадастровым номером 06:01:01 00 004:1349, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова б.н.,

при участии в судебном заседании представителя:

от производственного кооператива "Терек" - Танкиев Ю.А. (доверенность от 26.07.2012);

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия в лице Малгобекского отдела - не явились, извещены;

от Администрация муниципального образования "Городской округ Малгобек" Республики Ингушетия - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив "Терек" (далее - заявитель, ПК "Терек") обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия в лице Малгобекского отдела (далее - заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным отказ Малгобекского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия в государственной регистрации права на недвижимое имущество о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1,221 га с кадастровым номером 06:01:01 00 004:1349, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, б/н.; обязать Малгобекский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Ингушетия зарегистрировать за ПК "Терек" земельный участок площадью 1,221 га с кадастровым номером 06:01:01 00 004:1349, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, б/н (уточненные требования).

Определениями суда от 27.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования "Городской округ Малгобек" Республики Ингушетия.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.12.2012 по делу N А18-784/2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что отказ не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 24.12.2012, управление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, представленным в дело, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Определением от 05.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда, и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.03.2013, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.03.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель кооператива возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.12.2012 по делу N А18-784/2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Распоряжением администрации г. Малгобек за N 4/136 от 10 августа 1994 года производственному кооперативу "Терек" предоставлен земельный участок общей площадью 1,221 га, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, 1 б, для строительства торгово-промышленной базы (том 1, л.д. 7).

Распоряжением администрации городского округа Малгобек за N 181 от 06 апреля 2011 года за производственным кооперативом "Терек" закреплен земельный участок общей площадью 1,221 га, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, 1 б, для строительства торгово-промышленной базы, ранее выделенный Распоряжением администрации г. Малгобек за N4/136 от 10 августа 1994 года (том 1, л.д. 8).

В последующем Распоряжением администрации муниципального образования городского округа Малгобек за N 6211 "а" от 31 октября 2011 года, выделенный ПК "Терек" земельный участок с кадастровым номером 06:01:01 00 004:1349 передан в муниципальную собственность администрации г. Малгобек.

Решением арбитражного суда Республики Ингушетия от 29 августа 2012 года по делу N А18-427/12, вступившим в законную силу в установленном порядке, Распоряжение администрации муниципального образования городского округа Малгобек за N 6211 "а" от 31 октября 2011 года о выделении земельного участка с кадастровым номером 06:01:01 00 004:1349 в муниципальную собственность администрации г. Малгобек и запись о государственной регистрации права собственности от 17.11.2011 признаны недействительными (том 1, л.д. 32-37).

Решением суда от 29 августа 2012 года по делу N А18-427/12 установлено, что Распоряжением администрации г. Малгобек за N 4/136 от 10 августа 1994 года земельный участок общей площадью 1,221 га, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, б/н предоставлен ПК "Терек" на праве постоянного (бессрочного) пользования, поэтому изъятие земельного участка возможно только с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 55 Земельного кодекса Российской Федерации.

В сентябре 2012 ПК "Терек" обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:01:01 00 004:1349 общей площадью 1,221 га, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, б/н

Сообщением от 01.10.2012 N 03/012/2012-704 Управление отказало ПК "Терек" в регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 06:01:01 00 004:1349 общей площадью 1,221 га на основании статьи 18 Федерального закона N 122- ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Производственный кооператив "Терек", считая, что решение регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействия), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов или органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установление в совокупности двух обстоятельств: несоответствие обжалуемого решения, действий (бездействия) закону и нарушение данным решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 16 Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя или уполномоченного им на то лица. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

В статье 17 Закона о регистрации содержится перечень документов, являющихся основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, к которым в частности относятся: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения. При этом установлена недопустимость истребования у заявителя дополнительных документов, за исключение предусмотренных данным Законом.

В силу статьи 20 Закона о регистрации в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на регистрацию, не соответствуют требованиям действующего законодательства, а также, если лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества.

Отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в арбитражный суд (пункт 5 статьи 2 Закона о регистрации).

Как видно из оспариваемого сообщения управления в государственной регистрации от 01.10.2012 N 03/012/2012-704, отказ мотивирован нарушением статьи 18 Закона о регистрации, поскольку в выписке из распоряжения за N3/136 от 10.08.1994 отсутствует вид регистрируемого права, а так же адрес земельного участка, указанный в данном распоряжении - Осканова, 1 "б", не соответствует адресу, указанному в кадастровом паспорте земельного участка от 29.07.2011 за N0601/2011/11-1701, ул. Осканова, б/н (л.д. 66).

В соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком является наряду с правом собственности вещным правом, которое в силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре.

Право пользования земельным участком предоставляется юридическим лицам на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование (пункт 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 и 29 Земельного кодекса Российской Федерации). В соответствии с указанным решением производится государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Согласно статье 81 Земельного кодекса РСФСР (с учетом пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287 "О приведении земельного законодательства в соответствие с Конституцией Российской Федерации") земельные участки, предоставленные для ведения предпринимательской деятельности, предназначаются для возведения построек, необходимых для выполнения данного вида деятельности.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона Российской Федерации от 06.07.1991 N 1550-"О местном самоуправлении в Российской Федерации" (далее - Закон N 1550-1) городская администрация предоставляет в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передает в собственность и сдает в аренду, изымает земельные участки в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в ведение города, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.01 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Реестре.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним" признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу части 2 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии со статьями 27 - 29 Земельного кодекса РСФСР производственному кооперативу "Терек" органом местного самоуправления предоставлен земельный участок общей площадью 1,221 га для осуществления предпринимательской деятельности и в данном случае правоустанавливающим документом является распоряжение от 10.08.1994 N 4/136, изданное в пределах полномочий администрацией города Малгобек в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его издания.

Решением арбитражного суда Республики Ингушетия от 29 августа 2012 года по делу N А18-427/12, вступившими в законную силу, установлено, что Распоряжением администрации г. Малгобек за N 4/136 от 10 августа 1994 года в пользования ПК "Терек" предоставлен земельный участок, общей площадью 1,221 га, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова б.н, на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Судом установлено, что по делу N А18-427/12 участвовали те же лица, в том числе управление и администрация, которые являются участниками по настоящему делу, следовательно, установленные обстоятельства, а именно, тот факт, что земельный участок предоставлен кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования, является обязательным для управления.

Более того, Администрация подтвердила факт того, что Распоряжением администрации г. Малгобек за N 4/136 от 10 августа 1994 года земельный участок общей площадью 1,221 га, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, б.н, с кадастровым номером 06:01:01 00 004:1349 предоставлен и находится в пользовании ПК "Терек" на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается также сообщением Администрации за N 2938 от 22 сентября 2011 года (л.д. 10 ).

Доказательств того, что земельный участок мог быть предоставлен в пользование ПК "Терек" на ином праве в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не представлено, что является основанием для вывода о том, что на момент предоставления земельного участка иные основания, чем предоставление земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования отсутствовали.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что предоставление земельного участка в пользование не может свидетельствовать о возникновение иного права, чем право постоянного бессрочного пользования.

Кроме того, управлением указано, что в распоряжении администрации г. Малгобек г. Малгобек за N 4/136 от 10 августа 1994 года указан адрес: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, 1 "б", тогда как из представленного кадастрового паспорта на земельный участок, указан адрес: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова б.н, что не соответствует требованиям статьи 18 Закона о регистрации.

Вместе с тем, указанные доводы правомерно не приняты судом во внимание, поскольку из представленных документов на регистрацию видно, что при формировании земельного участка с кадастровым номером 06:01:01 00 004:1349, установлено, что земельный участок расположен по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, без присвоения почтового адреса.

Указанные обстоятельства также подтверждаются решением арбитражного суда Республики Ингушетия от 29 августа 2012 года по делу N А18-427/12 и Администрацией муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона " Государственном кадастре недвижимости " N 221-ФЗ от 24.07.2007 г. каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Следовательно, земельному участку площадью 1, 221 га с кадастровым номером 06:01:01 00 004:1349, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, б.н, при формировании земельного участка почтовый адрес не присвоен.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для отказа в регистрации права на сформированный в установленном порядке земельный участок, обладающий индивидуальными признаками.

Судом первой инстанции также установлено, что отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком препятствует ПК "Терек" в соответствии с требованиями земельного законодательства оформить в установленном порядке право землепользования земельным участком на право аренды или о предоставлении земельного участка в собственность.

Суд первой инстанции, установив совокупность условий для признания решения управления незаконным, пришел к правильному выводу, что поскольку отказ в регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1,221 га, с кадастровым номером 06:01:01; 00 004:1349, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова б/н, нарушает права и законные интересы ПК "Терек" в сфере предпринимательской деятельности и не соответствует Федеральному Закону от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пришел к правильному выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с возложением на управление обязанности зарегистрировать за ПК "Терек" земельный участок площадью 1,221 га, с кадастровым номером 06:01:01 00 004:1349, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова б.н.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы управления, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения дела управлением решение суда от 24.12.2012 по делу N А18-784/2012 исполнено, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 06-АБ 150 629 от 10.01.2013.

Довод апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется доверенность, выданная руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия Султыговым М.М., уполномочивающая Угурчиеву Х.О., представлять интересы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия в судах, вести дела, по которым Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия является истцом, ответчиком или третьим лицом.

Представитель управления Угурчиева Х.О. принимала участие в рассмотрении настоящего дела, что подтверждается протоколом судебного заседаний от 19.12.2012, замечания на который в установленном статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке не заявлялись.

Других доказательств в обоснование своих доводов управление в суд апелляционной инстанции не представило, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.12.2012 по делу N А18-784/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.12.2012 по делу N А18-784/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов