Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 13АП-1957/13

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2013 г.

Дело N А56-32917/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суворовой Т.О.

при участии:

от истца: Васильева Е.С. по дов.от 15.05.2012 г.,

от ответчика: 1) не явился, извещен; 2) Юферев С.Л. по дов.от 14.12.2012 г., 3) Стольников С.А. по дов.от 04.02.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1957/2013) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028, СПб, ул. Малая Морская 12, 190000) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 года по делу N А56-32917/2012 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ОАО "18 арсенал Военно-Морского Флота" (ИНН 7843311429, СПб, г. Кронштадт, Макаровская ул. 2, 197760),

Государственное учреждение 1999 отделение морской инженерной службы,

Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании долга,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) с иском к ОАО "18 арсенал Военно-Морского Флота" (далее - ответчик 1), Государственное учреждение 1999 Отделение морской инженерной службы (далее - ответчик 2) и Министерству обороны РФ (далее - ответчик 3), о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, с ответчиков солидарно задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2011 по 01.04.2012 года в размере 1049804,04 руб., неустойки в размере 1886,50 руб. за нарушение сроков оплаты.

Решением суда от 27.11.2012 г. в иске отказано.

При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что истец не смог обосновать идентичность перечисленных в иске объектов, задолженность по которым просил взыскать истец.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обжаловало указанный судебный акт в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, судом не оценено то обстоятельство, что между истцом и ответчиком 1 был заключен договор энергоснабжения от 02.07.1998 г. N 93, по условиям которого были определены условия оплаты по ориентировочному количеству потребленной теплоэнергией, в случае отсутствия узлов учета.

Поскольку узлов учета на объектах теплоснабжения не имелось, что не оспаривается сторонами, вследствие чего по условиям договора стороны согласовали порядок оплаты по договорной нагрузке.

В соответствии со схемой теплоснабжения граница раздела балансовой принадлежности определена была по выходным фланцам трубопроводов после ТК-4. Вследствие чего, факт поставки тепловой энергии до границы принадлежности, не оспаривается и не отрицается, что означает подачу теплоэнергии и необходимость ее оплаты.

Перечень объектов формируется абонентом. В деле имеются данные о том, что отапливаемые объекты содержатся на забалансовых счетах ответчика 1.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает иск подлежащим удовлетворению за счет ответчика 1, по следующим основаниям.

Как видно из представленных документов, в период с 01.04.2011 г. по 30.04.2012 г. на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 02.07.1998 N 93 истец (энергоснабжающая организация) поставил абоненту тепловую энергию, которая не оплачена в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению от 04.01.2001 г. N 1 обязанности по оплате счетов за потребленную теплоэнергию принимает на себя 1999 Отделение Морской Инженерной службы.

01.05.8 г. заключено дополнительное соглашение N 2 о перемене лиц в договоре теплоснабжения, в соответствии с условиями которого обязанности Абонента по договору принимает на себя ФГУП "18 Арсенал Военно-Морского Флота" МО РФ.

Во исполнении приказа МО РФ от 31.12.2009 г. N 1494 с 05.07.2010 г. ФГУП "18 Арсенал Военно-Морского Флота" преобразовано в ОАО "18 Арсенал Военно-Морского Флота".

Указанное акционерное общество, согласно Уставу общества, является правопреемником ФГУП "18 Арсенал Военно-Морского Флота" МО РФ.

На основании положений статей 539 - 548 ГК РФ, поскольку договор теплоснабжения в горячей воде не исполнен, оплата тепловой энергии не произведена, следует удовлетворить требования истца о взыскании задолженности и неустойки.

Доводы ответчиков о том, что перечень объектов по адресам: ул. Цитадельская 4 нельзя идентифицировать, опровергаются другими материалами дела, в том числе перепиской сторон, положениями договора теплоснабжения, из которого также следует, что это объекты, расположенные по Цитадельскому шоссе 4 - военные городки N N 60 и 55 (казармы, караулы, пороховая лаборатория) в г. Кронштадте остались в ведении и пользовании ответчика 1 и числятся у последнего на "забалансовом" счете, что означает бухгалтерский (финансовый) учет военного имущества ответчиком 1 без передачи прав на имущество иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 года по делу N А56-32917/2012 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "18 Арсенал Военно-Морского флота" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность в сумме 1049804,04 руб. и пени в сумме 1886,50 руб., судебные расходы 23516,90 руб.

В иске к остальным ответчикам отказать.

Вернуть ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1256,70 руб.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова Т.А. Кашина