Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 04АП-1700/12

г. Чита

18 апреля 2012 г.

Дело N А19-1313/2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.С., рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика - ЗАО "Иркутскэнергострой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2012 по делу N А19-1313/2012 (судья Фаворова Т.Л.) по иску ОАО "Иркутскэнерго" (664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3, ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313) к ЗАО "Иркутскэнергострой" (620017, г. Екатеринбург, ул. Электриков, 16, ИНН 3801063336, ОГРН 1023800516552) о взыскании денежных средств и

установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО "Иркутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к закрытому акционерному обществу "Иркутскэнергострой" о взыскании 33 423 038,55 руб. основного долга по договору займа от 27.12.2005 (далее - спорный договор).

Определением от 04 апреля 2012 года Арбитражный суд Иркутской области отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности в связи с тем, что юридическим адресом ответчика является: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Электриков, д. 16.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 39, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 7.2 договора от 27.12.2005 стороны согласовали условие о разрешении споров в Арбитражном суде Иркутской области.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Вопрос об определении подсудности спора разрешается арбитражным судом на стадии принятия искового заявления. В данном случае иск был предъявлен в арбитражный суд и принят им к производству с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2012 года по делу N А19-1313/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина