Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 15АП-2841/13

город Ростов-на-Дону

22 апреля 2013 г.

дело N А32-21511/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 по делу N А32-21511/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал"

о взыскании задолженности и процентов,

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ЕйскВодоканал" (далее - ответчик) о взыскании 144779 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска и частичного отказа от иска).

Решением от 25.12.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 131946 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания процентов в размере 12833 руб. 39 коп. отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.12.2012 в части взыскания 131946 руб. 60 коп. процентов отменить.

В судебное заседание лица участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя апелляционной жалобы - ответчика по делу - поступило ходатайство от 18.04.2013 N 530 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем ответчика Науменко С.А., действующей по доверенности N 35 от 29.03.2012.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 по делу N А32-21511/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" из федерального бюджета 2480 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 105 от 22.01.2013.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева