Обзор судебной практики "Особенности рассмотрения арбитражных споров, вытекающих из злоупотребления правом" (Ю.А. Тарасенко, "Арбитражное правосудие в России", N 1, январь 2008 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Реализация любого субъективного права имеет свои границы: оно может быть осуществляемо до тех пор, пока не войдет в соприкосновение с субъективным правом другого лица.
В представленной статье автор на основе анализа судебной практики делает некоторые обобщения и выводы по спорным вопросам злоупотребления правом.
Автором отмечается, что ответ на вопрос, что является злоупотреблением правом, в действующем законодательстве не раскрывается, и зависит от конкретных обстоятельств каждого дела.
Большая часть статьи посвящена соотношению злоупотребления материальными и процессуальными правами, а также последствиям такого злоупотребления.
В частности, рассмотрены злоупотребления правом в рамках корпоративных отношений (злоупотребление правом при реорганизации юридического лица, злоупотребления правом, связанные с управлением юридическим лицом и корпоративным контролем, а также злоупотребления правами участника общества).
При анализе процессуальных злоупотреблений рассмотрены злоупотребление правом на компенсацию расходов на представителя, с уведомлением участников процесса, с правами участников судебного заседания.
Отдельно автор останавливается на квалификации часто встречающихся в судебной практике чрезмерно высокого размера пени за ненадлежащее исполнение договора и продолжительного необращения в суд с целью увеличения неустойки как видов злоупотребления правом. Автор считает данные подходы в судебной практике неверными, считая вполне достаточным применения к подобным делам ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.
Заключительная часть статьи посвящена бремени доказывания злоупотребления правом. В частности, указывается, что ссылка на злоупотребление правом предполагает доказывание истцом намерения ответчика причинить вред.
Интересна позиция автора, согласно которой категория злоупотребления правом в равной степени может распространяться как на истца, так и на ответчика.
Обзор судебной практики "Особенности рассмотрения арбитражных споров, вытекающих из злоупотребления правом"
Автор
Ю.А. Тарасенко - кандидат юрид. наук
"Арбитражное правосудие в России", 2008, N 1
Открыть документ в системе ГАРАНТ