Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 01АП-528/13

г. Владимир

08 апреля 2013 г.

Дело N А39-4060/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс +" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс +" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.12.2012 по делу N А39-4060/2012, принятое судьей Шибелевой В.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс +" (ОГРН 1081327001315, ИНН 1327006933) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1070324000549, ИНН 1313902506) о взыскании 56 291 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс +" (далее - ООО "Саранскмоторс +") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") о взыскании задолженности в размере 49 608 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 239 руб. 92 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395, 401, 438, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту и обслуживанию автотранспортных средств N 28/2011 от 28.03.2011.

Ответчик - ООО "Прогресс" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.12.2012 по делу N А39-4060/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "Саранскмоторс +" отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Саранскмоторс +" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что истцом не были представлены документы, подтверждающие выполнение работ по ремонту и обслуживанию автомобиля ВАЗ21214 г/н Е899ВН и принятие результата работ ответчиком.

По мнению заявителя, судом не был учтен тот факт, что согласно платежному поручению N 383 от 19.08.2011, ООО "Прогресс" перечислило на счет истца 20 000 руб., указав в графе назначение платежа: "за ремонтные работы по счету N 104 от 05.04.2012". Данное обстоятельство свидетельствует о признании ответчиком долга и позволяет установить фактически услуги, оказанные последнему.

Представители сторон, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Заявитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении от 12.02.2013.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.03.2011 ООО "Саранскмоторс +" (исполнитель) и ООО "Прогресс" (заказчик) заключили договор на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту и обслуживанию автотранспортных средств N 28/2011, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, принадлежащих заказчику на праве собственности, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить в полном объеме выполненные работы в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.2 договора автомобиль заказчика принимается при наличии заявки.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора объем ремонтных работ также указывается в заявке на ремонт транспортного средства.

По окончании ремонтных работ заказчик обязан подписать акт оказанных исполнителем услуг или предоставить мотивированный отказ от приемки услуг в течение трех рабочих дней с даты предоставления исполнителем акта оказанных услуг (пункт 2.3.3 договора).

В пункте 3 договора стороны определили, что оплата работ осуществляется на основании выставленного счета согласно прейскуранту, утвержденного исполнителем. Оплата выполненных работ производится платежным поручением по факту выполненных работ с отсрочкой платежа в течение 5 банковских дней (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 стоимость ремонта и стоимость запасных частей, деталей и расходных материалов исполнителя, которые планируется использовать во время ремонта, указывается в составляемом исполнителем акте выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заказ-наряд N ИПс000755 от 04.04.2011, товарную накладную N 670 от 05.04.2011, акт N 940 от 05.04.2011, счет на оплату N 104 от 05.04.2011, платежное поручение N 383 от 19.08.2011 на сумму 20 000 руб., а также на документы о привлечении к дисциплинарной ответственности работников ООО "Саранскмоторс+", выдавших автомобиль представителям ООО "Прогресс" без надлежаще оформленных полномочий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив указанные выше доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают выполнение работ по ремонту и обслуживанию автомобиля ВАЗ 21214 г/н Е899ВН и принятие результата работ ответчиком.

Апелляционная инстанция согласна с данным выводом Арбитражного суда Республики Мордовия.

Представленный в материалы дела заказ-наряд N ИПс000755 от 04.04.2011 не имеет подписи заказчика о сдаче автомобиля в ремонт, акт приема работ N940 от 05.04.2011 также не имеет подписи заказчика о приеме работ и автомобиля из ремонта, в то время как подписание указанных документов заказчиком предусмотрено пунктами 2.2.2, 2.3.3 договора.

Иные доказательства, подтверждающие фактическое нахождение автомобиля ответчика на ремонте и выполнение ремонтных работ истцом не представлены.

Представленное ООО "Саранскмоторс+" электронное платежное поручение N 383 от 19.08.2011 на сумму 20 000 руб. представляет собой воспроизведенный на бумажном носителе электронный документ, при этом в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя о проведении расчетной операции (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации) отсутствуют. Следовательно, указанный документ также не может быть безусловным доказательством частичной оплаты ООО "Прогресс" работ истца.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Саранскмоторс+" основаны на иной оценки исследованных судом доказательств, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Мордовия соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.12.2012 по делу N А39-4060/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс +" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Насонова