Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 12АП-2263/13

г. Саратов

17 апреля 2013 г.

Дело N А57-16940/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В. Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя администрации Саратовского муниципального района Саратовской области Шабунина А.Е., действующего по доверенности от 28.08.2012 N 114/01-37, представителя Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, строительства и связи администрации Саратовского муниципального района Шабунина А.Е., действующего по доверенности от 22.10.2012 N 220, представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" Заганич А.В., по доверенности от 09.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (город Саратов, ОГРН 1026401178484, ИНН 6432003218)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2013 года по делу N А57-16940/2012 (судья Т.А. Ефимова)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (город Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (город Саратов, ОГРН 1026401178484, ИНН 6432003218)

к управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, строительства и связи администрации Саратовского муниципального района (поселок Дубки, ОГРН 1056403205814, ИНН 6432000400)

третьи лица:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (город Саратов, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

администрация Александровского муниципального образования Саратовского района Саратовской области (поселок Тепличный Саратовской области, ОГРН 1026401180002, ИНН 6432003360 )

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года в сумме 132100 рублей 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее - администрация, ответчик), Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, строительства и связи администрации Саратовского муниципального района (далее Управление, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года в сумме 132 100 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2013 года по делу N А57-16940/2012 исковое заявление ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" удовлетворено частично. Суд взыскал с Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, строительства и связи администрации Саратовского муниципального района в пользу ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 390 за январь 2009 года, февраль 2009 года в сумме 100 296 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768 рублей 15 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, вынести по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель администрации Саратовского муниципального района Саратовской области и управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, строительства и связи администрации Саратовского муниципального района поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Саратовэнерго" и Управлением ЖКХ Саратовской районной администрации (правопредшественник - Управления ЖКХ, транспорта, строительства и связи администрации Саратовского муниципального района) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 390. Согласно пункту 1.1. данного договора, ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) осуществляет поставку (подачу) электрической энергии Управлению жилищно-коммунального хозяйства Саратовской районной администрации (потребителю), а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым ценам в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и Постановлениями Правительства и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приложением N 7 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 390, объектами электроснабжения являются: уличное освещение в Краснотекстильщикское МО, Багаевское МО, Александровском МО, Расковское МО, Синеньское МО, Михайловское МО, Вольновское МО, Рыбушанское МО, Усть-Курдюмское МО, Дубковское МО.

Кроме того, в приложении N 7 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 390 указан перечень точек учета с распределением присоединенной мощности, в том числе объект электроснабжения - уличное освещение Александровского МО с присоединенной мощностью 22 кВт при 24-часовом режиме работы в сутки.

Заключенный сторонами договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 390 устанавливает порядок и условия расторжения договора.

Согласно пункту 10.1. указанный договор вступает в силу с 01.01.2007 года, действует до 24.00 часов 30.06.2007 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Пунктом 10.3. договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 390 установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке до срока окончания его действия, предварительно письменно уведомив поставщика не менее чем за 30 дней до предполагаемого расторжения договора, при условии: исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электрической энергии и предоставленных услуг в полном объеме; возмещения убытков поставщика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.4. договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 390, в случае невыполнения потребителем условий пункта 10.3. настоящего договора, потребитель продолжает нести все установленные договором обязательства, включая обязательство по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг.

Ввиду вышеуказанного, соглашением сторон установлено, что потребитель обязан предварительно не менее чем за 30 дней до предполагаемого расторжения договора письменно уведомить поставщика.

Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области ссылается на уведомление истца о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 390, что подтверждает письмом - уведомлением от 28.11.2008 года N 2093-1/01-42.

Истец факт получения уведомления о расторжения договора от 01.01.2007 N 390 отрицает, утверждает, что согласно пункту 10.1., договор от 01.01.2007 N 390 в спорный период является действующим.

В обоснование заявленных требований ОАО "Саратовэнерго" ссылается на то, что в соответствии с приложением N 7 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 390, объекты электроснабжения - уличное освещение в Александровском МО, находятся на балансе Управления ЖКХ, транспорта, строительства и связи администрации Саратовского муниципального района. Истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 390 в период с января по февраль 2009 года в адрес Управления ЖКХ, транспорта, строительства и связи администрации Саратовского муниципального района, на уличное освещение Александровского МО была отпущена электрическая энергия, однако Управлением ЖКХ, транспорта, строительства и связи администрации Саратовского муниципального района оплата полученной электрической энергии на указанные объекты электроснабжения не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 132100 рублей 75 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не представлены доказательства направления уведомления о расторжении договора от 01.01.2007 N 390 в порядке, предусмотренном пунктом 10.3 данного договора. Представленный в качестве доказательства журнал исходящей корреспонденции за 2008 год свидетельствует лишь о регистрации данного письма и присвоении ему исходящего номера, но не о направлении либо вручении данного письма адресату.

Подписание актов сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 года, 31.12.2010 года, 31.12.2011 года, 31.03.2012 года, 30.09.2012 года с неизменным размером задолженности в пользу ОАО "Саратовэнерго" истец объясняет тем, что ранее требование ОАО "Саратовэнерго" за период с января по февраль 2009 года предъявлялись к администрации Александровского муниципального образования Саратовского района в рамках дела N А57-501/2012, в связи с чем за спорный период задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 390 у администрации Саратовского муниципального района Саратовской области отсутствовала.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в спорный период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года договор от 01.01.2007 N 390, заключенный между ОАО "Саратовэнерго" и Управлением ЖКХ Саратовской районной администрации, являлся действующим.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному расчёту ОАО "Саратовэнерго", стоимость потребленной электрической энергии за январь - февраль 2009 года рассчитана по присоединенной мощности, из расчета работы 119 уличных светильников в январе 2009 года и 113 светильников в феврале 2009 года общей мощностью 58 кВт (присоединенная мощность 1 уличного светильника - 0,25 кВт) при режиме работы 24 часа в сутки (приложение N 7 к договору энергоснабжения N 390 от 01.01.2007 года).

Администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области представлен контррасчет задолженности за период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года (с учетом 88 светильников), согласно которому задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года составляет 48623 рубля 72 копейки, исходя из присоединенной мощности и часов горения за январь 2009 года - 426,65, за февраль 2009 года - 383,8, ссылаясь при этом на приказ Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, строительства и связи администрации Саратовского муниципального района от 31.12.2008 года N 177/1, которым утвержден график включения и выключения наружного освещения на январь, февраль 2009 года на территории Александровского МО Саратовского района.

При проверке представленного расчета и контррасчета стоимости потребленной электрической энергии, судом было установлено следующее.

Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось дело N А57-501/2012 по исковому заявлению ОАО "Саратовэнерго" к администрации Александровского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.03.2009 года по 30.06.2009 года в сумме 582641 рублей 47 копеек.

В решении Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-501/2012 от 10.08.2012 года судом установлено, что постановлением главы администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 02.03.2009 N 230 администрации Александровского муниципального образования Саратовского района были переданы объекты муниципальной собственности, в том числе уличные светильники в количестве 88 штук, световые опоры в количестве 83 штук, находящиеся на территории Александровского муниципального образования Саратовского района.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2012 года по делу N А57-501/2012 установлено, что уличные светильники в количестве 88 штук, световые опоры в количестве 83 штук до 02.03.2009 года находились на балансе администрации Саратовского муниципального района Саратовской области.

ОАО "Саратовэнерго" не представлено доказательств, подтверждающих наличие на территории Александровского МО иного количества уличных светильников в спорный период, а именно 119 уличных светильников в январе 2009 года и 113 светильников в феврале 2009 года.

В соответствии с приложением N 7 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 390, объектами электроснабжения по данному договору является, в числе прочего, уличное освещение в Александровском МО. Кроме того, в приложении N 7 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 390 указан перечень точек учета с распределением присоединенной мощности, в том числе по объекту электроснабжения уличное освещение Александровского МО - присоединенная мощность 22 кВт при 24-часовом режиме работы в сутки.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы администрации Саратовского муниципального района о том, что расчет потребленной электрической энергии следует исчислять в соответствии с данными графика включения и выключения наружного освещения на январь, февраль 2009 года на территории Александровского МО Саратовского района.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период на территории Александровского МО администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области исполнялся график включения и выключения наружного освещения. Кроме того, факт потребления электрической энергии в соответствии графиком включения и выключения наружного освещения не соответствует условиям договора от 01.01.2007 N 390.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года произведен истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 390, однако рассчитан исходя из неверно определенного количества светильников (119 в январе 2009 года и 113 в феврале 2009 года), тогда как количество светильников, находившихся на территории администрации Саратовского муниципального района Саратовской области в период с января по февраль 2009 года, составляет 88 штук.

Судом первой инстанции произведен собственный расчет количества потребленной электрической исходя из следующего:

- за январь 2009 года: 0,25 кВт х 24 х 88 = 16368 кВт;

- за февраль 2009 года: 0,25 кВт х 24 х 28 х 88 = 14784 кВт.

Таким образом, стоимость потребленной электрической энергии за январь 2009 года составила 52284 рублей 09 копеек, за февраль 48012 рублей 77 копеек.

Расчёт проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 390 за январь 2009 года, февраль 2009 года в сумме 100 296 рублей 86 копеек.

Доводы подателя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Вынесенное судом первой инстанции решение в обжалуемой части, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нём выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2013 года по делу N А57-16940/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин