Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 09АП-7965/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А40-142060/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" января 2013 г.

по делу N А40-142060/2012

по иску ОАО "Экспериментальная ТЭС"

к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

третье лицо: ОАО "АТС"

о взыскании 154 699 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание не явились все участники процесса: - извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Экспериментальная ТЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" задолженности в размере 154 699 руб. 18 коп.

Решением суда от 16.01.2013 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик не был уведомлен о судебном заседании, в котором принято решение об удовлетворении исковых требований, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении (вручении) ответчику копии искового заявления, определения о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, в связи с чем, данные нарушения норм процессуального права не позволили ответчику участвовать в судебном заседании и представить свои возражения по существу исковых требований. Заявитель также указывает на то, что судом первой инстанции не исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо представило письменные пояснения по апелляционной жалобе, содержащее также ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.01.2012 между ОАО "Экспериментальная ТЭС", ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" и ОАО "АТС" был заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKCHERKE-SEXTECNE-06-KP-12-E, в соответствии с которым продавец обязался передавать(поставлять) в собственность электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.6 договора ОАО "АТС" осуществляет организацию финансовых расчетов и контроль за их проведением, обеспечивает заключение, изменение и расторжение договора в соответствии с требованиями Правил оптового рынка.

Факт отпуска истом и принятия ответчиком электрической энергии по договору в марте 2012 года общей стоимостью 154 699 руб. 18 коп. подтверждается актом приема-передачи N 482 от 31.03.2012 г.

Объем и стоимость электрической энергии, отпущенной истом и принятой ответчиком по договору в марте 2012 года, подтверждается отчетом ОАО "АТС" о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке за март 2012 года от 31.03.2012.

Размер задолженности на сумму 154 699 руб. 18 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов N 53 от 10.08.2012 за период с 01.01.2012 по 30.06.2012.

Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.09.2012 с требованиями об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены, иск ОАО "Экспериментальная ТЭС" о взыскании с ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" долга в сумме 154 699 руб. 18 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела (л.д.55-56).

Довод ответчика о том, что исковое заявление ответчик не получал, так же противоречат материалам дела (л.д. 4-5). Кроме того, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в иске, при том, что ответчик был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве и вправе был знакомиться с материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2013 года по делу N А40-142060/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко