Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 01АП-4850/09

г. Владимир

09 октября 2009 г.

Дело N А79-1177/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.09.2009 по делу N А79-1177/2009,

установил следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.09.2009, принятое по ее заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажРеконструкция" несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Порядок разрешения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве". В силу данной нормы принятые по результатам рассмотрения названных заявлений (жалоб) определения, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, обжалуются в соответствии с Законом о несостоятельности.

В соответствии пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен

арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, ели ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании правил статей 113, 114, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 08.09.2009, и предусмотрены законом срок апелляционного обжалования истек 28.09.2009.

Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску от 28.09.2009 N 10-20/13547 согласно штемпельной отметке Арбитражного суда Чувашской Республики на первом листе апелляционной жалобы, поступила в адрес суда 30.09.2009, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Согласно пункту 4 статьи 60 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" заявления и жалобы, поданные с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску апелляционную жалобу от 28.09.2009 N 10-20/13547 (входящий N 01АП-4850/2009 от 05.10.2009) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.09.2009.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 33 листах, в том числе 3 почтовых квитанции).

Судья

Ю.В. Протасов