город Омск |
|
04 апреля 2013 г. |
Дело N А46-31171/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2084/2013) открытого акционерного общества "Омский речной порт" на решение Арбитражного суда Омской области от 31 января 2013 года по делу N А46-31171/2012 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Полярноуральская геологоразведочная экспедиция" (ИНН 8908002416, ОГРН 1078901001794) к открытому акционерному обществу "Омский речной порт" (ИНН 5505009406, ОГРН 1025501179362; 644121, Омская обл., г. Омск, ул. 9-я Ленинская, 55) о взыскании 1 815 383 руб. 44 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 марта 2013 года по делу N А46-31171/2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года по делу N А46-31171/2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Омский речной порт" (далее - ОАО "Омский речной порт") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок до 01 апреля 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда апелляционную жалобу с требованием лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.
Определение от 11 марта 2013 года по делу N А46-31171/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Омский речной порт" 14 марта 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 74 89128.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омский речной порт" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.
Судья |
А.В. Веревкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-31171/2012
Истец: Открытое акционерное общество "Полярноуральская геологоразведочная экспедиция"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Омский речной порт"