Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 08АП-2515/13

город Омск

15 апреля 2013 г.

Дело N А46-33410/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2515/2013) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2013 по делу N А46-33410/2012 (судья Мельник С.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" г. Омска (ОГРН 1065501011608, ИНН 5501092428) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области Рамзаевой Людмиле Александровне о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 18.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" г. Омска обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2013 по делу N А46-33410/2012.

Определением суда от 22.03.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в нарушение части 3, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены:

1. копия оспариваемого решения;

2. документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;

3. к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 12.04.2013.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2013 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" г. Омска по адресам имеющимся в материалах дела: 644065, г.Омск, ул. 1-ая Заводская, 21/1; 644065, г.Омск, ул.Жукова,74/1, кв. 404, которые были получены 29.03.2013 и 28.03.2013 соответственно, о чем свидетельствует почтовые уведомления N N 64409974933631 и 64409974933648, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2013 по делу N А46-33410/2012 было размещено 23.03.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12.04.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" г. Омска на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" г. Омска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Л.А. Золотова