Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 12АП-1439/13

г. Саратов

27 марта 2013 г.

Дело N А57-2930/09

Резолютивная часть постановления объявлена "27" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланы Игоревны,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Кузнецова Дмитрия Евгеньевича, действующего на основании доверенности б/н от 10.01.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Алгайский элеватор" Трулова Максима Владимировича, г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "16" января 2013 года по делу N А57-2930/2009, судья Чирков О.Г.,

по жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Трулова Максима Владимировича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Алгайский элеватор" (413371, Саратовская область, с. Александров Гай, ул. Вокзальная, д.2, ОГРН 1036402200010, ИНН 640100087),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Алгайский элеватор" (далее - ОАО "Алгайский элеватор"), обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") с жалобой на незаконность бездействия конкурсного управляющего ОАО "Алгайский элеватор" Трулова М.В. по непредставлению ОАО "Саратовэнерго" сведений о размере текущей задолженности должника с указанием сумм каждой очереди и предполагаемых сроков погашения текущей задолженности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2013 жалоба ОАО "Саратовэнерго" удовлетворена: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Алгайский элеватор" Трулова М.В. по предоставлению ОАО "Саратовэнерго" сведений о размере текущей задолженности должника с указанием сумм каждой очереди и предполагаемых сроков погашения текущей задолженности.

Конкурсный управляющий ОАО "Алгайский элеватор", Трулов М.В., не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2013 отменить; в удовлетворении жалобы отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта нарушены и неправильно применены нормы материального права. По его мнению, Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих обязанность конкурсного управляющего предоставлять какую-либо информацию кредиторам по текущим платежам. Считает, что в нарушение положений статьи 60 Закона о банкротстве заявитель не привел доказательств, какие именно его права или законные интересы нарушены действиями (бездействием) арбитражного управляющего; что в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредиторами по текущим платежам и арбитражным управляющим лишь по вопросам очередности удовлетворения требований данного кредитора и пропорциональности удовлетворения требований при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди.

Конкурсный кредитор, ОАО "Саратовэнерго", в отзыве на апелляционную жалобу просит судебный акт оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, выслушав представителя конкурсного кредитора, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2009 ОАО "Алгайский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Трулов Максим Владимирович.

ОАО "Алгайский элеватор" является должником по текущим требованиям кредитора на сумму 316 308,32 руб.

Данное обстоятельство подтверждается исполнительным листом АС N 001905287, выданным на основании решения от 05.08.2010 по делу N А57-8033/2010 о взыскании с ОАО "Алтайский элеватор" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 2 от 05.03.2009 в размере 307 165,02 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9 143,3 руб.

В соответствии со статьей 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанная задолженность является текущей, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

ОАО "Саратовэнерго", являясь кредитором должника по текущим платежам, 19.09.2012 ОАО "Саратовэнерго" обратилось в адрес конкурсного управляющего должника с запросом (исх. N 0138/4444) о предоставлении сведений о процедуре конкурсного производства, о размере текущей задолженности ОАО "Алгайский элеватор" с указанием сумм каждой очереди и предполагаемых сроков погашения текущей задолженности (л.д.11).

08.10.2012 от конкурсного управляющего получен ответ (исх. б/н от 02.10.2012 - л.д.53), в котором конкурсный управляющий Трулов М.В. ссылается на нормы ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части предоставления собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о деятельности конкурсного управляющего и информации о финансовом состоянии должника, имуществе должника, кроме того, приводятся ссылки на нормы статей 34 и 35 Закона о банкротстве в части ограничения круга лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ОАО "Саратовэнерго", полагая, что имеет право на получение соответствующей информации, и, считая, бездействие арбитражного управляющего неправомерным, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Алгайский элеватор", выразившегося в непредставлении информации кредитору сведений о размере текущей задолженности должника с указанием сумм каждой очереди, а также о предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу ОАО "Саратовэнерго", пришел к выводу, что кредитор по текущим платежам в целях реализации и защиты своих прав вправе истребовать информацию о размере текущей задолженности должника и предполагаемых сроках ее погашения.

Апелляционный суд находит данный вывод суда правомерным.

Кредитор по текущим платежам, имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Выявление и обоснование факта нарушения возможно только при наличии информации о размере текущей задолженности должника, а также предполагаемых сроков погашения.

Данная правовая позиция по рассматриваемому вопросу изложена в Определении ВАС РФ от 16.12.2011 N ВАС-13619/09 по делу N А50-4417/2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Учитывая приведенные положения Закона о банкротстве, устанавливающие порядок реализации имущественных требований кредиторов должника по текущим платежам в деле о банкротстве последнего, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у кредиторов по текущим платежам права на получение информации об общем размере текущей задолженности должника, о сумме задолженности по каждой очереди и о предполагаемых сроках погашения задолженности. Наличие данной информации позволяет кредитору не только планировать свою хозяйственную деятельность, но отслеживать соблюдение установленного законодательством о банкротстве порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а также соблюдение его прав и законных интересов и принимать меры по их защите.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал не соответствующим действующему законодательству бездействие конкурсного управляющего в части непредставления ОАО "Саратовэнерго" истребуемой информации и в целях восстановления нарушенных прав кредитора обязал конкурсного управляющего предоставить ОАО "Саратовэнерго" необходимые сведения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся согласно ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от "16" января 2013 года по делу N А57-2930/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

С.А. Жаткина О.В. Грабко