Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 18АП-2403/13

г. Челябинск

04 апреля 2013 г.

Дело N А07-27495/2009

Резолютивная часть постановления принята 28 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с органичной ответственностью Детский спортивно-оздоровительный комплекс "Дружба" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2013 по делу N А07-27495/2009 (судья Давлетова И.Р.).

Арбитражный управляющий Тимурханов Ильгиз Хадисович (далее - Тимурханов И.Х.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Детский спортивно-оздоровительный комплекс "Дружба" (идентификационный номер налогоплательщика 0263011002, основной государственный регистрационный номер 1050203015983; далее - общество ДСОК "Дружба", должник) с заявлением о взыскании с должника 185 160 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг закрытого акционерного общества "Сбербанк-АСТ" (далее - общество "Сбербанк-АСТ", оператор электронной площадки) за организацию открытых торгов по продаже имущества общества ДСОК "Дружба".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество "Сбербанк-АСТ".

Определением арбитражного суда от 30.01.2013 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе общество ДСОК "Дружба" просит определение арбитражного суда от 30.01.2013 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы должник привел следующие доводы. Конкурсный управляющий Тимурханов И.Х. не указывал общество "Сбербанк-АСТ" в качестве привлеченного специалиста в требованиях об оплате судебных расходов, в отчете об использовании денежных средств. Договор от 20.10.2011 N 2010-2011-6 фактически не был исполнен. Услуги по организации открытых торгов по продаже имущества общества ДСОК "Дружба" не были оказаны, в связи с чем, не подлежат оплате. Кроме того, Тимурханову И.Х. были возмещены расходы по оплате электронных торгов в сумме 3 000 pуб. Зная о принятии Арбитражным судом Республики Башкортостан 18.01.2012 резолютивной части определения об удовлетворении заявления Сайфуллина Марата Ульфатовича (далее - Сайфуллин М.У.) погасить все требования кредиторов, Тимурханов И.Х. не предпринял никаких действий, для уменьшения размера судебных расходов. Общий размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим, не должен превышать 615 000 руб. Однако арбитражный управляющий Тимурханов И.Х. превысил данный лимит. В арбитражный суд с заявлением об увеличении размера лимита Тимурханов И.Х. не обращался. Определениями арбитражного суда от 29.02.2012, от 21.05.2012 в пользу Тимурханова И.Х. уже были взысканы судебные расходы в размере 493 000 руб. и 350 000 руб. соответственно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 общество ДСОК "Дружба" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тимурханов И.Х., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением арбитражного суда от 14.12.2011 срок конкурсного производства продлен до 07.04.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2012 удовлетворено заявление Сайфуллина М.У. о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, Сайфуллину М.У. предписано с течение трех календарных дней с даты изготовления определения в полном объеме произвести одновременное погашение задолженности общества ДСОК "Дружба" путем перечисления денежных средств по обязательным платежам в сумме 649 795 руб. 43 коп., перечисления денежных средств Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в сумме 1 101 707 руб. 70 коп.; судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 30.01.2012 на 12 часов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2012 требования кредиторов признаны удовлетворенными, на 21.02.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению арбитражным судом отчета конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 29.02.2012 (резолютивная часть от 21.02.2012) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества ДСОК "Дружба" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, с должника в пользу арбитражного управляющего Тимурханова И.Х. взысканы денежные средства в размере 1 181 492 руб. 32 коп., в том числе 563 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 125 498 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего, 26 885 руб. 11 коп. расходов на опубликование сведений о банкротстве, 2 110 руб. 50 коп. почтовых расходов, 3 980 руб. расходов на приобретение канцтоваров, 500 руб. расходов по государственной пошлине, 155 руб. 50 коп. расходов на изготовление штампа, 5 661 руб. 71 коп. расходов на изготовление ксерокопий технических паспортов, 3 000 руб. расходов по оплате расходов на проведение электронных торгов, 450 000 руб. расходов по оплате вознаграждения привлеченным специалистам, 701 руб. 50 коп. расходов на ведение счета.

Определением арбитражного суда от 21.05.2012 (резолютивная часть от 14.05.2012) удовлетворено заявление арбитражного управляющего Тимурханова И.Х., с должника в пользу арбитражного управляющего взыскано 350 000 руб. судебных расходов по оплате услуг индивидуального предпринимателя Решетникова Александра Геннадьевича - независимого оценщика согласно договору возмездного оказания оценочных услуг от 09.08.2011.

23.08.2012 арбитражный управляющий Тимурханов И.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества ДСОК "Дружба" 185 160 руб. расходов на оплату услуг привлеченного лица (оператора электронной площадки).

В обоснование заявления арбитражный управляющий представил в материалы дела Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника тридцати восьми наименований, указанного в приложении N 1 к Положению, утвержденное решениями собраний кредиторов общества ДСОК "Дружба" от 26.10.2011, от 15.11.2011 (т.1, л.д. 56-62), договор от 20.10.2011 об организации проведения торгов по продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, N 2010-2011-6 (т. 1, л.д. 63-65) между арбитражным управляющим Тимурхановым И.Х. (организатором торгов) и обществом "Сбербанк-АСТ" (оператором электронной площадки), публикацию объявления о торгах в газете "Коммерсантъ" от 26.11.2011 N222, протокол от 27.01.2012 о признании несостоявшимися открытых торгов по реализации имущества общества ДСОК "Дружба" в составе тридцати восьми лотов (т. 2, л.д.10), тридцать восемь счетов, счетов - фактур и актов оказания услуг оператором электронной площадки от 27.01.2012 на общую сумму 185 160 руб. (т. 1, л.д. 86-196), платежное поручение от 12.09.2012 N 154660 о перечислении арбитражным управляющим Тимурхановым И.Х. денежных средств в размере 185 160 руб. оператору электронной площадки (т. 1, л.д. 8), распечатки с электронной торговой площадки (т.2, л.д. 11-90).

Возражая против требования о возмещении судебных расходов, должник привел доводы аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе (т.1, л.д. 49).

Общество "Сбербанк-АСТ" в объяснениях на заявление (т.1, л.д. 43-45) поддержало позицию арбитражного управляющего.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается фактическое оказание оператором электронной площадки обусловленных договором услуг на спорную сумму, наличие у заказчика обязанности по оплате оказанных исполнителем услуг, отсутствие факта оплаты спорной суммы со стороны должника.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

На лиц, указанных в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве положения пунктов 3 и 4 статьи 20.7 Закона о лимитах расходов на оплату их услуг не распространяются.

В связи с тем, что торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме (пункт 7 статьи 110 Закона о банкротстве), привлечение оператора электронной площадки арбитражным управляющим является обязательным.

Следовательно, данные расходы подлежат оплате в размере фактических понесенных затрат и не подлежат учету в составе лимитированных расходов.

Утверждения должника о том, что договор N 2010-2011-6 от 20.10.2011 фактически не был исполнен, конкурсный управляющий Тимурханов И.Х. не указывал в требованиях об оплате судебных расходов статью по оплате услуг привлеченного специалиста - общества "Сбербанк-АСТ", не указывал общество "Сбербанк-АСТ" в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника в качестве привлеченного специалиста, поэтому услуги фактически не оказывались, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующим о том, что оператор электронной площадки надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Поскольку оказание обществом "Сбербанк-АСТ" услуг по организации открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должника подтверждается представленными арбитражным управляющим в материалы дела доказательствами, о фальсификации которых должник в арбитражном суде первой инстанции не заявил, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает верным вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с должника в пользу арбитражного управляющего 185 160 руб. расходов по оплате оказанных услуг.

Довод должника о том, что сумма расходов на электронные торги должна быть снижена на 3 000 руб., обоснованно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.02.2012 (резолютивная часть от 21.02.2012) с общества ДСОК "Дружба" взыскано 3 000 руб. расходов на электронные торги, ранее понесенных арбитражным управляющим.

В связи с тем, что торги по продаже имущества должника начаты до обращения Сайфуллина М.У. в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов, утверждение должника о том, что арбитражный управляющий имел возможность предпринять действия, направленные на уменьшение расходов по оплате услуг оператора электронной площадки, не основано на нормах Закона о банкротстве.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2013 по делу N А07-27495/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с органичной ответственностью Детский спортивно-оздоровительный комплекс "Дружба" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко