Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 08АП-2240/13

город Омск

22 апреля 2013 г.

Дело N А70-9131/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2240/2013) общества с ограниченной ответственностью "Центр Транспортной Логистики" (ОГРН 1065507040631, ИНН 5507082994) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 февраля 2013 года по делу N А70-9131/2012 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об отстранении временного управляющего Алимбаева Юмы Алимбаевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитан" (ОГРН 1067206073868, ИНН 7206034285),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 года апелляционная жалоба ООО "Центр Транспортной Логистики" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 15 апреля 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную жалобу, доказательства направления (вручения) копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, подателю жалобы необходимо было представить документы, подтверждающие факт того, что он является лицом, участвующим в деле N А70-9131/2012 о банкротстве и (или) процессе о банкротстве, и, соответственно, имеет право на обжалование судебных актов в данном деле. Либо обосновать своё право на обжалование судебного акта в качестве лица, не участвующего в деле.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции, 15 апреля 2013 года, от подателя жалобы поступили указанные в определении документы.

В обоснование своего права на обжалование ООО "Центр Транспортной Логистики" ссылается на неисполнение арбитражным управляющим Алимбаевым Ю.А. перед ООО "Центр Транспортной Логистики" обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2595/2012 и, как следствие, представление недостоверных доказательств в Арбитражный суд Тюменской области для утверждения своей кандидатуры на должность временного управляющего ООО "Капитан". Тем самым обжалуемый судебный акт, по мнению подателя жалобы, нарушает его права и законные интересы.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и документами, представленными во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению.

В силу части 1 статьи 257, статьи 272 АПК РФ правом обжаловать в порядке апелляционного производства не вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ООО "Центр Транспортной Логистики" не является лицом, участвующим в арбитражном деле N А70-9131/2012.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что лицо не участвующие в деле, должно обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно вышеуказанным разъяснениям, право лица, не участвующего в деле, на обжалование судебного акта возникает, если судебный акт принят о правах и обязанностях, то есть указание на это лицо содержится в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, либо, несмотря на отсутствие такого указания, оспариваемый судебный акт создает препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Наличие заинтересованности ООО "Центр Транспортной Логистики" в обжаловании судебного акта суд не усматривает.

Оспариваемое определение не налагает на заявителя жалобы никаких обязанностей, не содержит выводов о его правах, т.е. не является судебным актом, принятым о правах и обязанностях общества. Наличие оснований для препятствий в реализации подателем жалобы своих прав и обязанностей судом также не усматривается.

Выводы суда в обжалуемом определении о том, что судебный акт в пользу подателя жалобы по делу N а70-2595/2012 исполнен Алимбаевым Ю.А. не может иметь для подателя жалобы никакого правового значения, поскольку ООО "Центр Транспортной Логистики" участником дела о банкротстве ООО "Капитан" не является (статья 69 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, что является основанием для ее возвращения согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Транспортной Логистики" (ОГРН 1065507040631, ИНН 5507082994) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 февраля 2013 года по делу N А70-9131/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина