Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 06АП-1170/13

г. Хабаровск

05 апреля 2013 г.

А73-13955/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Песковой Т.Д., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от Управления пенсионного фонда России в г. Хабаровске и Хабаровском районе: Лузин А.А., представитель по доверенности от 21.01.2013 N 13.;

от закрытого акционерного общества "Серебряный родник-2": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Серебряный родник-2"

на решение от 26.01.2013

по делу N А73-13955/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губинной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению Управления пенсионного фонда России в г. Хабаровске и Хабаровском районе

к закрытому акционерному обществу "Серебряный родник-2"

о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафа в общем размере 100 367,14 руб.

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Серебряный родник - 2" (далее - общество, страхователь) 100 367,14 руб., составляющих задолженность по страховым взносам за 2010 год в общем размере 79 851,30 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в общем размере 12 992,84 руб. и штрафов в общем размере 7 523 руб.

Решением от 22.01.2013 суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Серебряный родник - 2" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права

Представитель УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции общество участие не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 АПК РФ применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Серебряный родник - 2" является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за застрахованных лиц и зарегистрировано в качестве страхователя за N 037-002-062844.

Управлением проведена выездная проверка страхователя по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР и обязательное медицинское страхование, а также своевременности, достоверности и полноты представления сведений индивидуального (персонифицированного) учёта застрахованных лиц за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.

Актом выездной проверки от 29.02.2012 N 19 дсп установлен факт занижения страхователем базы для исчисления страховых взносов на суммы выплаченной работникам денежной компенсации в связи с повышением прожиточного минимума.

По результатам рассмотрения указанного акта и возражений страхователя заместителем начальника Управления принято решение от 04.04.2012 N 18 "о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", которым Обществу доначислены и предложены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общем размере 79 851,30 руб., начислены пени за просрочку их уплаты, и Общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ и по статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 15 970,26 руб. и 21 648,64 руб. соответственно.

Требованием от 02.05.2012 N 17 страхователю предложено в срок до 24.05.2012 уплатить указанные суммы страховых взносов, пени и штрафов.

Не согласившись с решением Управления от 04.04.2012 N 18, страхователь оспорил его в арбитражном суде.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2012 по делу N А73-6188/2012 решение Управления от 04.04.2012 N 18 признано недействительным в части штрафа по ч. 1 ст. 47 Закона 212-ФЗ в сумме, превышающей 3 194 руб. и штрафа по ст. 17 Закона N 27-ФЗ в сумме, превышающей 4 329 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Неуплата страхователем в добровольном порядке доначисленных оспариваемым решением сумм, в том числе по требованию от 02.05.2012 N 17, а также пропуск Управлением срока для бесспорного взыскания, установленного пунктом 5 статьи 19 Закона 212-ФЗ, послужило основанием для обращения Управления в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что правомерность доначисления обществу страховых взносов в размере 79 851,30 руб., повлекшее исчисление пени в сумме 12 992,84 руб., а также правомерность привлечения страхователя к ответственности в виде штрафов в общем размере 37 618,90 руб., предложенных к уплате требованием от 02.05.2012 N 17, установлены названным выше решением арбитражного суда и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

При этом арбитражным судом при рассмотрении дела N А73-6188/2012 установлены обстоятельства, смягчающие ответственность, ввиду чего суммы подлежащих взысканию с общества штрафов по части 1 статьи 47 Закона 212-ФЗ и статьи 17 Закона N 27-ФЗ снижены судом до 3 194 руб. и до 4 329 руб. соответственно, и составили сумму 7 523 руб., о взыскании которой, в числе прочего просило Управление.

Доводы общества о нарушении Управлением досудебного порядка урегулирования спора в связи с не направлением обществу уточненного требования об уплате штрафов, размер которых снижен судом, уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно им отклонены как основанные на неверном толковании норм права, поскольку признание судом частично недействительным решения Управления не является изменением обязанности плательщика страховых взносов по уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано нашел требования Управления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2013 по делу N А73-13955/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Серебряный родник-2" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 232 от 05.02.2013 государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Т.Д. Пескова Е.Г. Харьковская