Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 07АП-1419/13

г. Томск

8 апреля 2013 г.

Дело N А27-17041/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.Е. Стасюк,

судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,

при участии в судебном заседании:

от ФНС - Мысник Ю.А. по доверенности от 22.09.2012, удостоверение,

от арбитражного управляющего - без участия (извещен),

от конкурсных кредиторов - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (апелляционное производство N 07АП-1419/2013)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2012 года (судья Дюкорева Т.В.) по делу N А27-17041/2012 о банкротстве ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансмашсервис", город Междуреченск Кемеровской области,

рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2012 года ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансмашсервис", место нахождения: 652877, Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Коммунистический, дом N 40, ОГРН 1084214000177, ИНН 4214028579 (далее - ООО "СТМ Сервис", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Определением суда от 24 октября 2012 года конкурсным управляющим должника утверждена Богатова Мария Николаевна.

Конкурсный управляющий ООО "СТМ Сервис" Богатова М.Н. представила в Арбитражный суд Кемеровской отчет о результатах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов от ООО "СТМ Сервис", ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2013 конкурсное производство в отношении ООО "СТМ Сервис" завершено.

Не согласившись с принятым по делу определением, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2013 отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, конкурсное производство в отношении ООО "СТМ Сервис" должно быть продлено на один месяц для предоставления возможности конкурсному управляющему проанализировать сделку между ЗАО "Рема-Сибирь" и ООО "СТМ Сервис", а также для рассмотрения вопроса о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Суд не учел, что целью конкурсного производства является наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "СТМ Сервис" Бокатова М.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2013, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2012 ликвидируемый должник - ООО "СТМ Сервис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим должника утверждена Богатова М.Н.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.11.2012.

Конкурсный управляющий Богатова М.Н. представила в арбитражный суд ходатайство об утверждении отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, завершении конкурсного производства.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность ООО "СТМ Сервис" составила 1 801 482 рубля 23 копейки (требования кредиторов третьей очереди). Реестр требований кредиторов закрыт 03.12.2012.

Конкурсным управляющим с целью выявления имущества ООО "СТМ Сервис" направлены запросы в государственные регистрирующие органы.

В результате конкурсная масса сформирована за счет продажи имущества должника в сумме 20 000 рублей, иного имущества не выявлено, что подтверждается также ответами регистрирующих органов (т. 7 л. д. 62-66). Дебиторская задолженность в сумме 79 000 рублей (переплата по НДС - авансовый платеж) числилась должником вследствие ошибки в ведении бухгалтерского учета, дебиторская задолженность в сумме 55 000 рублей (переплата в Фонд социального страхования) списана должником 01 марта 2012 года в связи с утратой подлинников листков нетрудоспособности; в судебном заседании представлены подтверждающие документы.

Полученные в ходе конкурсного производства денежные средства распределены конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статьи 134 Закона о банкротстве, направлены на погашение текущих расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в том числе: на оплату за опубликование сведений о банкротстве должника, оформление архивных документов.

В связи с недостаточностью имущества ООО "СТМ Сервис" требования кредиторов должника не удовлетворялись.

Конкурсным управляющим 04.12.2012 закрыт счет должника в Междуреченском отделении Сбербанка N 7763. Представлены документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в муниципальное бюджетное учреждение города Кемерово "Городской архив" (т.7 л.д.71).

Из материалов дела следует, что каких-либо жалоб и заявлений по отчету конкурсного управляющего не поступало.

Доказательств наличия у должника активов в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения названных норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на основании статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении ООО "СТМ Сервис" подлежит завершению.

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для продления конкурсного производства в отношении должника, был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника судом не установлены.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что повторный анализ управляющим сделки, в случае установления требований закрытого акционерного общества "РЕММА-Сибирь", которое подано после закрытия реестра требований кредиторов, не является основанием для продления процедуры конкурсного производства.

Также поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что у ФНС было достаточно времени для обращения с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Уполномоченный орган не лишен возможности обратиться с иском о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями лиц, указанных в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителей (участников) юридического лица или других лиц, которые имеют право давать обязательные для юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства.

Законодательством о банкротстве не предусмотрены безусловные основания для продления срока конкурсного производства в связи с оспариванием сделок должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2012 года по делу N А27-17041/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина