Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 г. N 06АП-829/07

г. Хабаровск

06 ноября 2007 г.

А73-8483/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 06.11.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Малышевой Л.Г, Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Киселев В.В. - представитель по доверенности от 23.04.2007, паспорт 08 02 711604, выдан 01.08.2002,

от ответчика: не явились,

от заинтересованных лиц: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Востоклесторг"

на определение от 22 августа 2007 года

по делу N А73-8483/2000-4/34 Арбитражного суда Хабаровского края,

вынесенного судьей Яцышиной Е.Е.

по заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Востоклесторг"

должник: Государственное учреждение "ЯБ/257/8 Управления исполнения наказания Минюста России по Хабаровскому краю"

заинтересованное лицо: Управление исполнения наказания Минюста России по Хабаровскому краю,

о замене должника

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Востоклесторг" (далее - ООО "Востоклесторг") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене должника Государственное учреждение "ЯБ/257/8 Управления исполнения наказания Минюста России по Хабаровскому краю" на Федеральное государственное учреждение "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (далее - ФГУ "ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю").

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, взыскатель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.08.2007 и разрешить вопрос по существу удовлетворив заявление. В обоснование доводов жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Представитель заявителя жалобы в заседании суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указывает, что суд первой инстанции рассмотрел заявление в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без извещения должника. Вместо извещения должника Государственного учреждения "ЯБ/257/8 Управления исполнения наказания Минюста России по Хабаровскому краю" суд направил извещение Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю", т.е. другому юридическому лицу. В случае если суд признал ФГУ "ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю" новым должником, то должен был осуществить замену или привлечь его заинтересованным лицом.

Должник, заинтересованное лицо в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя взыскателя и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2007 принято к производству заявление взыскателя ООО "Востоклесторг", заявление назначено к рассмотрению в судебное заседание на 18.06.2007 на 17 час. 30 мин.

Определением от 18.06.2007 рассмотрение заявления отложено на 22.08.2007 на 14 час. 30 мин. и в назначенный день было проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом в протоколе заседания первой инстанции от 22.08.2007 указано, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Между тем, к началу проведения судебного заседания суд не располагал информацией о получении должником определения от 18.08.2007, поскольку в из имеющихся в деле уведомлений о вручении почтовых отправлений видно, что определение направлено не должнику Государственному учреждению "ЯБ/257/8 Управления исполнения наказания Минюста России по Хабаровскому краю", а другому юридическому лицу ФГУ "Исправительная колония N 8 УФСИН России по Хабаровскому краю".

Доказательств в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений о правопреемстве указанных лиц в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 августа 2007 года по делу N А73-8483/2000-4/34 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Л.Г. Малышева А.А. Тихоненко