Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 15АП-891/13

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2013 г.

дело N А53-31832/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовой навигатор": не явился, извещен

от общества с ограниченной ответственностью "Агрос": не явился, извещен

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовой навигатор" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2012 по делу N А53-31832/2012

о приостановлении исполнительного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовой навигатор" (ИНН 6163097825, ОГРН 1096195001781)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрос" (ИНН 6164305997, ОГРН 1116164004714)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

принятое судьей Суденко А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовой навигатор" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при закрытом акционерном обществе "Южная юридическая компания".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовой навигатор" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. Судом выдан исполнительный лист серии N АС002268891 от 26.11.2012 на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при закрытом акционерном обществе "Южная юридическая компания" по делу NТС 08-1/12 от 15.10.2012.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрос" о приостановлении исполнительного производства N 56541/12/31/61. В обоснование заявления указано, что общество с ограниченной ответственностью "Агрос" несогласно с определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А53-31832/2012, в связи с чем, ООО "Агрос" обжаловало определение от 22.11.2012 в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрос" удовлетворено. Исполнительное производство N 56541/12/31/61 приостановлено до вынесения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа судебного акта по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при закрытом акционерном обществе "Южная юридическая компания" по делу N ТС 08-1/12 от 15.10.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовой навигатор" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Установив, что заявление о приостановлении исполнительного производства рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовой навигатор" и судебного пристава-исполнителя, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), определением от 04.03.2013 суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.04.2013 ООО "Юридическая Компания "Правовой навигатор" и ООО "Агрос", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрос" о приостановлении исполнительного производства N 56541/12/31/61, мотивированное обращением ООО "Агрос" в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А53-31832/2012, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для приостановления исполнительного производства приведены в ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе в силу п. 2 ст. 39 указанного закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в случаях оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем на момент обращения 11.12.2012 ООО "Агрос" с заявлением о приостановлении исполнительного производства кассационная жалоба ООО "Агрос" не была принята судом кассационной инстанции к производству.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При указанных обстоятельствах основания для приостановления исполнительного производства в настоящее время отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2012 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агрос" о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 268 - 272, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2012 по делу N А53-31832/2012 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агрос" о приостановлении исполнительного производства отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев