Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 09АП-10389/13

г. Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А40-166280/12-150-1364

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Греческий Торговый Дом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 по делу N А40-166280/12-150-1364 по иску ООО "РОСАГРОИМПОРТ" (105203 Москва, Ниж.Первомайская, 46, стр. 1, комн. 2А, ОГРН 1037719014046) к ООО "Греческий Торговый Дом" (123056 Москва, Зоологическая, 28 стр. 2, ОГРН 1067746869200) о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСАГРОИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Греческий Торговый Дом" о взыскании 4 439 987 руб. 48 коп. долга и 1 392 199 руб. 46 коп. пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, материалами дела (Договор от 11.02.2011 N КП-096, Дополнительное соглашение от 15.08.2011, Товарные накладные) подтверждается факт поставки истцом и принятия ответчиком товара в период с 21.04.2011 по 23.11.2011.

ООО "Греческий Торговый Дом" частично оплатило задолженность, сумма долга ответчика по оплате полученного товара составляет 4 439 987 руб. 48 коп.

Доказательств полной оплаты товара ответчик не представил, возражений по количеству, качеству и стоимости полученного товара не заявил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.12.2012 оставлена последним без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, предусмотренного п. 3.3.1 Договора, истцом правомерно начислена неустойка в размере, предусмотренном п. 6.2 Договора (0,1 % за каждый день просрочки оплаты) за период 09.12.2011 по 12.12.2012 в сумме 1 392 199 руб. 46 коп.

Расчет неустойки и период ее начисления проверены судом апелляционной инстанции и признаны обоснованными, размер неустойки соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ООО "Греческий Торговый Дом" 4 439 987 руб. 48 коп. долга и 1 392 199 руб. 46 коп. пени.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "Греческий Торговый Дом" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 по делу N А40-166280/12-150-1364 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Греческий Торговый Дом" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков