Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 20АП-1431/13

Тула

25 марта 2013 г.

Дело N А54-6062/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2013 по делу N А54-6062/2012, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Михайловцемент" (Рязанская область, пгт. Октябрьский, ОГРН 1026200596927, ИНН 6208000498) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области (Рязанская область, г. Скопин, ОГРН 1046222004861, ИНН 6219005498), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.04.2012 N 2.7-09/292дсп, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Михайловцемент" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области (далее по тексту - МИФНС N 5 по Рязанской области) о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.04.2012 N 2.7-09/292дсп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2013 заявленные требования удовлетворены частично.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, МИФНС N 5 по Рязанской области обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В нарушение положений ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе МИФНС N 5 по Рязанской области не приложен документ, свидетельствующий об отправке копии жалобы другим участникам процесса, что подтверждается актом Двадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 20.03.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Между тем, к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы МИФНС N 5 по Рязанской области.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба МИФНС N 5 по Рязанской области подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 102, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МИФНС N 5 по Рязанской области оставить без движения.

2. Предложить МИФНС N 5 по Рязанской области в срок до 19 апреля 2013 годагода исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Мордасов