Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 20АП-169/13

Тула

8 февраля 2013 г.

Дело N А68-7743/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2012 делу N А68-7743/2012 (судья Большаков В.М.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Демидов" (Тульская область, г. Щекино, ОГРН 1067151016998, ИНН 7118818033) к открытому акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (г. Первоуральск, ОГРН 1026601503840, ИНН 6625004271) о взыскании 108 459 рублей 63 копеек, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Демидов" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" о взыскании 108 459 рублей 63 копеек.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2012 с открытого акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Демидов" взыскана задолженность в сумме 108 459 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 490 рублей 10 копеек.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, открытое акционерное общество "Первоуральский новотрубный завод" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 жалоба общества оставлена без движения до 07.02.2013 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение подпункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Группа Компаний Демидов" копии апелляционной жалобы.

Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции было направлено заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу ОАО "Первоуральский новотрубный завод", а именно: 623112, Россия, г. Первоуральск, ул. Торговая, д. 1, цех 36.

Письмо с уведомлением о вручении адресату определения до настоящего момента не возвращено в суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами указанных обстоятельств, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие доказательств получения ОАО "Первоуральский новотрубный завод" определения от 16.01.2013, направленного по адресу: 623112, Россия, г. Первоуральск, ул. Торговая, д. 1, цех 36, и необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, считает возможным продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.02.2013 для предоставления ее подателем в Двадцатый арбитражный апелляционный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Срок оставления без движения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (регистрационный номер 20АП-169/2013) продлить.

Открытому акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" в срок до 25 февраля 2013 года обеспечить поступление доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.1) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49; 70-24-11; факс 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: my arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Д. Игнашина