Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 20АП-6421/12

Тула

19 марта 2013 г.

Дело N А09-7738/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Байрамовой Н.Ю. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., при участии в судебном заседании представителя ООО "Бежицагражданстрой" - Копылова А.Е. (доверенность от 05.06.2012 N 1), представителя Межрайонной ИФНС России N 6 по Брянской области - Киселевой Л.А. (доверенность от 11.01.2013 N 12), рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бежицагражданстрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2012 по делу N А09-7738/2012 (судья Запороженко Р.Е.), установил следующее.

ООО "Бежицагражданстрой" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области о признании недействительным решения от 08.08.2012 N 3565 о приостановлении операций по счетам заявителя в банках, а также переводов электронных денежных средств, а также о признании незаконными действий инспекции по бесспорному взысканию недоимки, выразившихся в направлении в банк - филиал открытого акционерного общества КБ "Стройкредит" в городе Брянске инкассовых поручений от 08.08.2012 N 8735, 8736, 8737.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Бежицагражданстрой" просит решение суда, как принятое с нарушением норм материального права, отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания ООО "Бежицагражданстрой" заявило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6176/2011.

Поскольку правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении норм материального права по указанному делу имеет значение для правильного разрешения настоящего спора и в целях соблюдения единообразия в применении арбитражными судами норм материального права суд апелляционной инстанции считает возможным ходатайство общества удовлетворить и производство по апелляционной жалобе ООО "Бежицагражданстрой" приостановить применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6176/2011.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу N А09-7738/2012 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6176/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, установленный частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

О.А. Тиминская Н.Ю. Байрамова